En este listado explicamos lo que debemos saber sobre la nueva Ley Para Regular el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México.
1. De #LeyAtenco a #LeyEruviel, el problema del nombre:
No es justo llamar a la Ley Para Regular el Uso de la Fuerza Pública #LeyAtenco, dijeron integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) en la conferencia de prensa que ofrecieron en el Centro ProDh. No es justo porque el apodo que puso Morena a la ley y que reprodujeron la mayor parte de medios de comunicación no señala al responsable de su promulgación: Eruviel Ávila. El FPDT señala además que este nombre los vuelve a colocar en el centro espiral de violencia y victimización del mayo rojo del 2006.
http://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/gct/2016/mar188.pdf
2. LA IMPUNIDAD:
Aunque la #LeyEruviel sí tiene relación con la represión de Atenco, pues prácticamente legaliza la impunidad que gozan las autoridades responsables del operativo policial de hace 10 años. En aquel entonces, Enrique Peña Nieto, exgobernador de la entidad, ordenó la invasión al pueblo con más de tres mil elementos pocos días después de un mitin de La Otra Campaña encabezado por el Subcomandante Marcos. La excusa de Peña, un enfrentamiento entre floricultores y la policía por instalarse en el mercado de Texcoco. Durante el operativo, más de doscientas personas fueron detenidas, brutalmente golpeadas y decenas de mujeres fueron torturadas sexualmente.
Sólo policías de bajo rango enfrentan cargos individuales. Ni generales ni capitanes, menos Genaro García Luna o Peña Nieto enfrentaron responsabilidades. La #LeyEruviel no permite que altos mandos puedan ser investigados por este tipo de operaciones.
3. PEOR QUE LA #LEYBALA:
En julio del 2011 nos despertamos con la noticia de que el estado tenía la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos basados en principios como el de progresividad que esta ley viola descaradamente. Además, la ley del gobernador mexiquense prácticamente legalizaría la ley Fuga, ha indicado constantemente Antonio Lara, director del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL). Avala el uso de esposas rígidas, armas de fuego. También permite el espionaje e intervención de asambleas públicas con cuerpos de seguridad. Si el policía argumenta que te tenía detenido y te intentaste escapar, te dispara. Es decir, la ley deja a criterio de los “sensibles y entrenados” policías mexiquenses cuando alguien merece un plomo en el cuerpo. En resumen, esta es una ley “con licencia para matar”.
4. COMPLICIDAD DE TODOS LOS PARTIDOS:
El congreso del Estado de México tomó nota de esta ley desde el 11 de diciembre del 2015. Desde diciembre y hasta finales de febrero la ley se mantuvo en la total opacidad. Fue conocida sólo hasta el día de su aprobación. Todos los partidos políticos son responsables de que exista. Morena podría decir que quienes la idearon fueron los demás partidos, pero, ¿por qué tardó casi tres meses en revelar una ley de estas características? Si estuvieran tan preocupados, debieron decirlo, El CDHZL indicó que, más allá de partidos, esta ley debe caer por la acción de la propia sociedad del Estado de México.
5. NO HAN PODIDO CON LAS RESISTENCIAS DEL #EDOMEX:
El Estado de México otorga la mayor cantidad de agua al sistema Cutzamala. También tiene un gran cuerpo boscoso que dota de alimento, aire y recursos a la Ciudad. Pero la Ciudad avanza y megaproyectos atentan contra estas fuentes de vida. En el Estado de México hay un proceso cada vez más fortalecido de organización social. Esta ley refleja un miedo a ese proceso que es, principalmente, defensor del territorio. Reiteramos, sí hay lucha y resistencia en “Mordor”. En medio del paisaje desolado que la continuidad corrupta del PRI y los demás partidos, en los últimos 15 años diversos pueblos y organizaciones mexiquenses se han articulado. Xochicuautla y Huitzizilapan son famosos por enfrentar una autopista de Grupo Higa en sus hermosos bosques comunales, Coyotepec y Tecámac defienden el agua que brota de sus territorios. Estos y otros pueblos junto con el conocidísimo Atenco conformaron una articulación llamada “El fuego de la digna resistencia”. Hace un año recorrieron todo el Estado y marcharon hasta Toluca. Todos los pueblos presentes han parado el proyecto contra el cual se oponen: ni el aeropuerto, ni la autopista Toluca-Naucalpan, ni la municipalización y privatización del agua avanzan; eso a pesar de que Xochicuautla ha vivido dos docenas de detenciones arbitrarias y que cientos de granaderos llegan a sus asambleas, como también pasa en Huitzizilapan, Magú y Coyotepec.
6. MODELO PARA OTRAS LEYES Y LA FEDERACIÓN:
Los pueblos articulados en el Estado de México insisten en que esta ley es un modelo para el control del ejercicio de los derechos humanos en todo el país. Primero, los gobiernos aprueban leyes de movilidad para justificar el uso de la fuerza pública en la calle; luego, legaliza la impunidad del actuar policial, y al final, no castiga a los responsables.
7. OTRAS LEYES REPRESIVAS MEXIQUENSES:
Profesores del magisterio mexiquense acusan que a partir de julio del 2013 con la #LeyPanal se convierte en delincuente toda persona que dé clases sin permiso del gobierno del Estado de México. Educación popular, primarias independientes y autónomas, adiós. En julio del 2015 se aprobó la Ley de Movilidad, soporte jurídico para detener en movilizaciones. Todas estas leyes tienen parámetros muy abiertos para el castigo.
8. MAYO ROJO, MAYO EN FUEGO:
¿Eres mexiquense y te interesa saber los alcances de esta ley y qué puedes realizar contra ella? En mayo, a propósito del décimo aniversario de la represión en Atenco, inicia la campaña Mayo Rojo, Mayo en Fuego con foros y movilizaciones en toda la entidad. El 3 y 4 de mayo habrá ofrendas a quienes fueron asesinados durante la entrada de la policía en Atenco. También habrá una marcha del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino. El 15 de mayo se realizará una movilización en el día del maestro. El último día de mayo habrá un encuentro con organizaciones mexiquenses en la ciudad de Toluca frente a las sedes de los tres poderes.
9. LA DEFENSA LEGAL:
Hay, además, otra cosa que puedes hacer en contra de la #LeyEruviel: ampararte. El CDHZL advierte a la Judicatura Federal y a Jueces de Distrito que tomen en cuenta la lluvia de amparos que las comunidades y organizaciones mexiquenses interpondrán contra esta ley. Además, buscarán promover acciones de inconstitucionalidad mediante la Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como el posicionamiento de distintas instancias internacionales.
10. NO DISCULPA, SE BUSCA JUSTICIA Y VERDAD:
Y lo último, es necesario no olvidar. A un mes del décimo aniversario de la represión de Atenco, no hay justicia; ni siquiera existe una Comisión de la Verdad para el caso. El gobierno federal quiso pedir perdón a las mujeres víctimas de tortura sexual que mantienen una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Ellas no aceptaron. Tampoco el FPDT las ha aceptado porque el dinero no implica la justicia. Quienes fueron detenidos no dejan de clamar por el castigo de los funcionarios de los tres niveles de gobierno y partidos políticos inmiscuidos en el ataque a Atenco. Ken Lueders, periodista víctima de la represión en ese entonces y fallecido en 2015, denunció hasta el último momento que a él y a otros detenidos los seguían llamando, hostigando y persiguiendo como víctimas de la represión.
Y DE PILÓN, CÓMO MALINTERPRETAR UNA LEY:
El Gobierno del Estado de México reaccionó ante la respuesta de la sociedad mexiquense justificando con un gesto de autoritarismo que no era una ley promovida por el gobernador, que sólo están siguiendo una recomendación de la CIDH, órgano que a lo largo de los últimos meses por medio del Estado sólo ha recibido críticas y desacreditación. Da la impresión que el gobierno mexiquense no ha entendido la recomendación de la CIDH para implementar controles del uso de la fuerza. El derecho internacional contempla el uso de la fuerza con un carácter excepcional sólo cuando sea inevitable y que se ejerza con moderación y en proporción a la gravedad del delito, reduciendo al mínimo daños y lesiones siempre respetando la vida, la libertad y la seguridad, y por supuesto con la mínima intervención del derecho penal. La interpretación equivocada y la redacción tramposa es lo que le da cuerpo a la #LeyEruviel, tal como lo ejemplifica el artículo 40° donde menciona “El uso de la fuerza es el último recurso, sin embargo, podrá usarse como primera opción…”. Esta frase resume el ya viejo “sí pero no” de quienes están hoy el poder en México.
Fuente: http://www.masde131.com/2016/04/10-puntos-para-entender-la-leyeruviel-rumbo-al-decimo-aniversario-de-la-represion-en-atenco/
