Periodistas de Tamaulipas presentaron una denuncia en contra el ex gobernador Francisco Javier Cabeza de Vaca y su ex fiscal por hostigamiento a su labor. La denuncia se suma a la orden de aprehensión que el político panista enfrenta por la investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera
Texto: Martha Olivia López y Redacción En un 2×3 Tamaulipas
Fotos: Especial En un 2×3
Mediante una rueda de prensa, la directora del portal En un 2×3 Tamaulipas, Martha Olivia López, informó que presentó una queja en contra del fiscal de Tamaulipas, Irving Barrios Mojica, por acoso y hostigamiento.
Los hechos, acuerpados en la queja 101766/2023 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, también sustentan una demanda por los mismos delitos contra el titular de Comunicación Social de la Fiscalía de Tamaulipas, Rodrigo Iván Moyle.
El origen del acoso y hostigamiento contra el portal periodístico y uno de sus colaboradores es «a raíz de la publicación de información y denuncias que se han realizado contra el Fiscal y sus principales colaboradores como el vice fiscal Natanael Castelán Iturría y el comisario General de Investigación, Olegario Contreras Macías», dijo Martha Olivia en un comunicado.
Los hechos, explicó, ocurrieron cuando «el vocero de la Fiscalía, solicitó a la cadena CNN, en la Ciudad de México, que se sancionará a mi co- conductor del noticiero “En Corto” por sus comentarios; a pesar de que en dicha empresa no participaba en ningún noticiero. El enlace de esta presión fue Fidel Gutiérrez, jefe de información en CNN».
Las denuncias se presentaron ante la CNDH y la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos en contra de la Libertad de Expresión, instancia encargada de perseguir delitos contra la libertad de expresión.
Aunado a esto, la directora de En un 2×3 Tamaulipas también denunció al ex gobernador Francisco Javier Farcía Cabeza de Vaca por las amenazas judiciales que el político hizo ante la publicación d una nota informativa del viernes 25 de agosto.
Esta demanda se suma a la reactivación de una orden de aprehensión contra el ex gobernador. La cual deriva de una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera que encontró el probable uso indebido del recurso público de Tamaulipas.
Sigue vigente orden de aprehensión contra Cabeza de Vaca, confirma la FGR; sacan a juez federal que lo defendía
El Consejo de la Judicatura Federal, determinó cambiar a Faustino Gutiérrez Pérez como titular de Juzgado Octavo de Distrito y en su lugar llegó Ramón Lozano Bernal y con ello se comenzaron a revisar las actuaciones de Gutiérrez quien habría beneficiado al ex gobernador Francisco García Cabeza de Vaca desde el proceso de desafuero en el 2021.
Gutiérrez Pérez fue “readscrito” a un juzgado de Matamoros, informaron fuentes judiciales.
De acuerdo al Artículo 97 del Orden Jurídico Nacional, la Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá solicitar al Consejo de la Judicatura Federal que averigüe la conducta de algún juez o magistrado federal.
Vigente la orden de aprehensión…y el amparo
De acuerdo a la sentencia dictada por el Tribunal Colegiado de Reynosa, dentro del expediente contra el exgobernador panista, se revocó la sentencia que lo favorecía con lo que subsiste la orden de aprehensión.
El abogado Eduardo Ramírez de Reynosa señala que “sigue también vigente la suspensión (solicitud de amparo), “es decir, se mantienen las cosas en el estado en que se encuentran”.
Ante las irregularidades del juzgador Gutiérrez Pérez, el Primer Tribunal Colegiado de Reynosa, ordena la reposición del procedimiento y solicita que se emita una nueva resolución.
FGR: Se deberá reponer el juicio de amparo
En un comunicado, la Fiscalía General de la República informó que logró que el Primer Tribunal Colegiado del Estado de Tamaulipas, bajo la ponencia del magistrado Mauricio Fernández De la Mora, revocara la sentencia que le había concedido amparo al exmandatario tamaulipeco y con el cual se había dejado insubsistente la orden de aprehensión en su contra.
«Con esta nueva sentencia, deberá reponerse el aludido juicio de amparo, manteniéndose vigente la orden de aprehensión en contra de dicho exgobernador», dijo la FGR en un tuit.
La información que dio a conocer la Fiscalía General de la República.
Cronología:
1.- El 20 de febrero de 2023, el Juez Octavo de Distrito con residencia en Reynosa, Tamaulipas, Faustino Gutiérrez Pérez, otorgó amparo y protección de la justicia federal al ex Gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, en contra de la orden de aprehensión y la vinculación a proceso dictada en su contra con motivo de los presuntos actos delictivos derivados de la adquisición de un departamento
2.- Pronunciamiento de CDV sobre la sentencia.
3.-La Fiscalía General de la República emitió comunicado pronunciándose en contra de la resolución burda y parcial del Juez y promovió recurso de Revisión.
4.- El pasado 17 de agosto, el Tribunal Colegiado resolvió el recurso referido en el que determinó:
a). Revocar la resolución del Juez Faustino Gutiérrez, porque no se llamó al Juicio de Amparo al Ministerio Público Federal adscrito a la Unidad Especializada en Investigación y Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita y de Falsificación o Alteración de moneda de la Fiscalía Especializada en materia de delincuencia organizada de la FGR, con residencia en la Ciudad de México (MP).
b). Lo anterior, a fin de llamar a juicio al Ministerio Público que participó en el proceso penal y esté en la posibilidad de aportar alegatos.
c). Hecho lo anterior, el Juez deberá emitir una nueva sentencia.
5.- El razonamiento del Tribunal Colegiado se sustenta en el hecho de que el Ministerio Público, que fue parte en el procedimiento penal que vinculó a proceso al ex Gobernador (Juzgado de Almoloya de Juárez, Estado de México) no fue llamado al Juicio de Amparo para hacer valer sus alegatos.
6.-Se trata de una revocación por vicios procesales cometidos en la instauración del proceso por parte del Juez Faustino.
7.- Para tal efecto:
a). Se citará al Ministerio Público para que aporte sus alegatos
b). Se deberá dictar una nueva sentencia por parte del nuevo Juez Octavo de Distrito
c). Ante la nueva sentencia es posible la presentación, cualquiera de las partes podrá solicitar un nuevo recurso de revisión, del cual conocería el mismo Tribunal Colegiado.
Defensa de CDV tergiversa información
El bufete Ruiz Durán y Coello Trejo y asociados enviaron un comunicado a los medios de comunicación donde hacen una interpretación a modo a favor del panista.
Señalan que el 17 de agosto el Tribunal Colegiado determinó «que existía una formalidad adicional en el procedimiento que debió cumplir el juez de distrito antes de resolver el fondo del asunto», aunque no se refieren al alegato del Ministerio Público quien no fue llamado a presentar sus pruebas contra García Cabeza de Vaca.
Publicado originalmente en Pie de Página
