Según el ministro retirado Arturo Zalívar, la propuesta del presidente Andrés Manuel Lópéz Obrador de reformar el Poder Judicial solo “busca mejorarlo, sin afectar su independencia y operación”.
“Creo que esta iniciativa, lejos de preocupar, yo creo que debería generarnos confianza, ¿Por qué? En 1994 el presidente Zedillo renovó toda la Corte, y fue de un día para otro y nadie se enteró, y a los ministros le dijeron ya no eres ministro. Hoy por primera vez se abre un debate sobre esa situación”, dijo el ex ministro durante su participación en os Diálogos por la Transformación en materia de seguridad y justicia; evento en donde explicó el proceso para la elección de las y los ministros de la Corte.
“Nosotros en algunos de nuestros foros ya hemos tenido esta discusión sobre la elección popular de jueces y juezas con expertos, con argumentos técnicos, empíricos, sociológicos, jurídicos, no simplemente políticos o de descalificaciones o de asumir una propuesta irreflexiva. Entonces, lo que les podría decir es que se busca mejorar al Poder Judicial, no capturarlo”.
Según indica la iniciativa de reforma, el Presidente de la República tendrá derecho a proponer a 10 candidatos a la Corte; el Senado de la República cinco, la Cámara de Diputados otros cinco y los integrantes de la Suprema Corte a 10 más.
Por lo anterior, el exministro asegura que no le deberán el cargo ni al presidente ni a la coalición en el senado ni a nadie que los postulara.
“De tal suerte que ya hay un filtro, ya hay algo que garantiza que ciertos perfiles se cuiden, y a partir de ahí, con la elección popular, lejos de lo que se piensa, los eventuales ministros y ministras estarán mucho más alejados de quien los propuso”, agregó Zaldívar.
Arturo Zaldívar insiste en la necesidad de una reforma a fondo en el Poder Judicial de forma que se garantice la aplocación de leyes y la impartición de justicia.
“Si queremos Estado de Derecho en serio, requerimos apostar por un sistema de justicia mucho más moderno, eficaz, eficiente, cercano a la gente. Porque si no es así, daremos un paso para adelante y otros pasos para atrás. La justicia es imprescindible para la seguridad. De poco valdría que tuviéramos sistemas de inteligencia sofisticados, campañas de prevención, incluso que se detenga a quien cometió un delito si el sistema de justicia falla”.
