REYNA HAYDEE RAMÍREZ
CIUDAD DE MÉXICO- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró el martes 24 que está “a favor de la libertad de expresión siempre”, al cuestionarla sobre los recientes casos de censura y acoso judicial a tres ciudadanos por parte de funcionarios públicos.
La pregunta se hizo, sin micrófono, aprovechando que la presidenta empezó a argumentar a favor de la llamada “Ley Censura” del gobernador de Puebla, Alejandro Armenta, y de la censura que ejerció la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, contra el periodista Jorge Luis Gonzalez, quien presuntamente incitó al odio contra ella.
¿Y en el caso de la censura a ciudadanos?, se le cuestionó.
“Yo estoy explicando de dónde salió esta supuesta crítica, pero…”, respondió la presidenta.
¿En el caso (del Senador Gerardo Fernández) Noroña (que obligó a un ciudadano a disculparse con él)? ¿En el caso de Karla Estrella (denunciada por la diputada federal, Diana Karina Barreras, esposa de Sergio Gutiérrez Luna, coordinador de la fracción de Morena en la Cámara de Diputados)?, ahora el caso de Laisha Wilkins (denunciada por reírse del encabezado de una nota de Aristegui Noticias)?
“No. Yo estoy a favor de la libertad de expresión siempre. Lo que digo es: ¿de dónde sale la crítica de la supuesta censura? Una crítica de… o sea, hablan, escriben lo que quieren, no tienen problema, nadie los cuestiona, y hablan de censura.
En mi caso libertad de expresión siempre: Sheinbaum
Sheinbaum Pardo calificó de increíble que una televisora, que opera como concesión del Estado, diga que hay censura en México, cuando a nadie que trabaja con ellos se le censura por criticarla a ella como presidenta “con un montón de mentiras”.
“En mi caso, lo he dicho, en cualquier tema, libertad de expresión”.
“Reitero, en mi caso: Libertad de expresión, y es lo que pensamos en el movimiento (Morena)”, enfatizó la presidenta.
Ciudadanos bajo acoso judicial por sus dichos
Los ciudadanos Carlos Velazquez de León, abogado; la sonorense Karla Estrella, ama de casa; y la actriz Laisha Wilkins, tienen en común haber sido denunciados por funcionarios públicos por ejercer su libertad de expresión.
El caso de Karla Estrella, un ama de casa de Sonora, que constantemente cuestiona al Poder y los políticos en su cuenta de Twitter o X, fue denunciada en febrero del 2024 por la diputada federal Diana Karina Barreras, esposa de Sergio Gutirrez Luna, coordinador de la fracción de Morena en la Cámara de Diputados.
“Así estaría el berrinche de @Sergeluna_S para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”, este fue el tuit que causó la molestia de la entonces diputada local, escribió el 14 de febrero del 2024.
Según la autoridad, se sustentó el “estereotipo de género” al “afirmarse que, por su relación conyugal, obtuvo su postulación como precandidata a una diputación federal”.
Karla aún no ha sido notificada formalmente de la resolución final, que ya está firme y fue tratada recién en audiencia pública de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y se le condena a pagar una multa, ofrecer disculpas pública por 30 días, tomar un curso de género, leer bibliografía especializada, publicar la sentencia en sus redes, y ser inscrita en el Registro de Personas Sancionadas por el INE durante 18 meses.
“Karla no insultó, no usó lenguaje sexista, ni negó derechos por razón de género. Emitió una opinión política y, aun así, la Sala Superior la trató como si hubiera cometido un acto de violencia a partir de un supuesto “comentario implícito” por señalar el vínculo matrimonial de la denunciante”, explica el Consejo Nacional de Litigio Estratégico.
Y no hay opción.
“Si no me disculpo se considera desacato y sube la multa, pero además se cobran lo chino y me bloquean las cuentas de banco hasta que cumpla, mientras las multas van subiendo”, externó Karla.
Mariana Calderón, abogada de Karla, manifestó que en este caso fueron los magistrados Mónica Soto y Felipe Fuentes, quienes definieron el voto para sancionar a Karla, con un argumento que incluso es contrario a otras resoluciones emitidas en casos similares.
“En otros casos hay frases que aunque sean fuertes e incómodas se dan en un contexto de debate público, sino que están criticando sus funciones públicas, que en el debate público se permite.
“Pero aquí se actuó con la suposición de que la intención de Karla era invisibilizar a la diputada, aunque el mensaje no diga eso”, explicó.
El caso más reciente es el de la actriz Laisha Wilkins quien en su caso ni siquiera posteó una crítica directa, sino que escribió un comentario replicando el encabezado de una nota que publicó Aristegui Noticias: “Dora la censuradora: Candidata a ministra de la SCJN pretendió censurar investigaciones de Televisa Leaks”.
“Jaja. Dora la censuradora, jaaja”.
Aristegui Noticias publicó una nota sobre Dora Alicia Martínez Valero, candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ex funcionaria de Televisa, de quien dicen interpuso una denuncia por presunta “violencia política de género”.
“Dora Alicia Martínez Valero, pretendió censurar todos los reportajes de la investigación Televisa Leaks mediante una queja por supuesta ‘violencia política de género’ en su contra, pero el INE desechó su petición por improcedente”, se escribe en Aristegui Noticias.
Mariana Calderón, abogada de Laisha y de Karla, explica que recién metieron un escrito ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que tengan acceso al expediente y poder conocer a detalle de qué se le acusa a Laisha.
“No sabemos porqué se le denunció, solicitamos al INE copia de la denuncia, porque le requieren explicar porqué emitió el tuit, cuál era su intención y si tiene lazos con partidos políticos”, explicó.
Consideró que los actores políticos están haciendo mal uso de una herramienta que era para la protección de derechos humanos.
En su cuenta de X, Laisha le envió hoy un mensaje a la presidenta Claudia Sheinbaum, al escuchar que su nombre fue mencionado en la conferencia matutina de este martes.
“La escuché en la mañanera defender la libertad de expresión. Le pido revise el proceder del INE y @TEPJ_informa quienes utilizan ‘la violencia política en razón de género’ para censurar a la ciudadanía. Revise mi caso, está lleno de irregularidades”, escribió la también conductora y columnista.
El primer caso que se hizo público a nivel nacional fue el del abogado Velazquez de León, quien el pasado 19 de mayo se vio obligado a pedir una disculpa pública al presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña.
En septiembre del 2024, el abogado Velazquez increpó a Noroña en una sala VIP de American Express en el aeropuerto de la Ciudad de México por la aprobación de reformas al Poder Judicial. El político dijo que lo agredió físicamente y le tiró su celular, por lo que lo demandó y en un proceso de conciliación se decidieron por la disculpa pública que se realizó el 19 de mayo en el Senado. Por esta acción hasta el día de hoy se le acusa a Fernández Noroña de abuso de poder. Y este caso se ha dado por cerrado.
La abogada Calderón destacó que en el caso de Laisha y Karla, se trata de acciones resultado del uso del Poder.
“Es el resultado del uso del Poder, hay criterios contrarios que dicen otra cosa juegan a la política, para doblar al ciudadanos, en este caso a una ama de casa”, externó la abogada.
Defiende Sheinbaum a Sansores y Armenta
La presidenta destacó que se puso a investigar por qué sus opositores estaban hablando de censura, cuando en México “hay la mayor libertad de expresión de la historia”.
“Que ‘¡se acabó la República!’, que ‘hay antidemocracia’, que ‘el gobierno censura’. Que ahorita voy a mencionar algo de eso, porque ahora todos traen ‘censura, censura’ (sic)… como retahíla ahí, ¿no?”, dijo la presidenta en tono de burla.
“¿De dónde surgió la crítica? De dos leyes”, dijo.
“El tema de Puebla es una ley que tiene que ver con el ciberacoso en un sentido muy amplio, que presentó el gobernador Armenta. Y entonces, de ahí lo derivaron a que era una ley dedicada a sancionar y a censurar a aquel que hable mal del gobernador en las redes sociales.
“Que tenga que clarificarse, se clarifica, pero es una ley contra el ciberacoso; que ya existe en Nuevo León, que ya existe en Coahuila, que ya existe en otros estados. Ese era el objetivo o ese es el objetivo de la ley que presentó el gobernador de Puebla. Y en todo caso, que ahí queda establecido en la ley que no tiene que ver con los funcionarios públicos”, argumentó.
Sobre la denuncia que puso la gobernadora de Campeche contra el periodista Jorge Luis González Valdez, ex director del diario Tribuna por el delito de incitación al odio y violencia contra su persona como mujer, la presidenta dijo que es un caso que es importante tratar porque no es un tema de censura, ya que el nivel de crítica no es contra el quehacer de Layla como gobernadora sino como mujer, vinculada con su físico.
“Ahora que estuve con Layda, ella dice: ‘Bueno es que en algún momento tiene que resolverse este problema de violencia de género tan fuerte contra las mujeres, por un problema que no tiene nada que ver con la forma con la forma en que gobiernas o lo que hiciste o lo que no hiciste, sino con el físico de la persona o con palabras que denigran de una manera terrible a una mujer”, justificó la presidenta.
Y puntualizó: “Son dos temas que los han levantado como si fuera que ‘ahora, Morena quiere censurar’ o que ‘ahora, los que venimos de Morena queremos censurar’, cuando hay la mayor libertad de expresión de la historia.
“No se censura a nadie, no se le habla por teléfono a nadie para decirle: ‘oye, quita a este reportero, quita a esta persona, como era antes, porque me está criticando, me está molestando”, aseguró la presidenta Sheinbaum Pardo.
Foto: Moisés Pablo Nava (Cuartoscuro)
