Jorge Tadeo Vargas.*

Cuando Rachel Carlson presento en la década de los 60´s su libro Primavera Silenciosa dio las primeras señales de que ciertas sustancias químicas eran capaces de viajar cientos de kilómetros por lo que estas se encontraban presentes en todos los ecosistemas del planeta. Incluso en aquellos donde la presencia humana no estaba tan difundida. Ella marcó un hito dentro de las investigaciones toxicológicas y ecosistémicas.

Era un hecho irrefutable, después de las investigaciones de Carlson de que la fauna silvestre tenia rastros de estas sustancias químicas en todo su organismo; lo que abrió las puertas a nuevas investigaciones sobre los impactos que estas podían tener en la salud ambiental así como el futuro de la especie humana con respecto a lo que estábamos produciendo en ese momento y que seguimos produciendo en la actualidad sin mucho reparo.

No fue sino hasta la ultima década del siglo pasado cuando Theo Colborn, Dianne Dumanoski y Pete Myers, lograron sin lugar a dudas comprobar los impactos negativos de esas sustancias químicas que Carlson había investigado décadas atrás. Dichas sustancias de una alta toxicidad eran en su totalidad producidas por las actividades humanas, tal como los agrotóxicos, los retardantes al fuego o como productos residuales de dichas actividades productivas como son la incineración, las plantas cementeras entre muchas otras, es decir, estas sustancias químicas que Carlson mencionó en la Primavera Silenciosa, dando la pauta para que el libro publicado por Colborn, Dumanoski y Myers, Nuestro Futuro Robado, tuviera los elementos necesarios para mostrar la toxicidad de dichas sustancias. Fueron el inicio de toda una revolución, o al menos, dieron las herramientas a los movimientos ambientales para dar una fuerte resistencia al modelo de producción-consumo que impera en la actualidad. Abriendo con esto las pautas para la búsqueda de alternativas sustentables y con el menor impacto tanto en la salud ambiental como en la humana.

Son demasiadas las sustancia toxicas que hemos producido los últimos cincuenta años y que en muchos casos seguimos produciendo a pesar de los intentos por reducir a cero la producción y el consumo de éstas teniendo el Convenio de Estocolmo y la docena sucia como el principal regulador de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs) donde se encuentras las sustancias mas tóxicas y dañinas, aunque no las únicas que utilizamos con un alto riesgo de daño a la salud, como son los metales pesados, los Contaminantes Orgánicos Volátiles entre muchos otros.

Podemos ir mas allá y mencionar que son tantas las sustancias que hemos arrojado al ambiente, que es imposible encontrar un ecosistema que no tengan en menor o mayor medida una cantidad considerable de estos compuestos tóxicos, incluso, dejando de producirlas estas ya se encuentran en nuestros alimentos y en nuestra bioquímica, sera difícil deshacernos de ellos. Esto no quiere decir que es una batalla perdida, al contrario, la búsqueda de alternativas al modelo de producción-consumo actual se convierte en una necesidad primordial que va mas allá de paliativos o de acciones sin un cuestionamiento de raíz a la problemática entendiendo que las relaciones ecosistémicas están interconectadas.

¿El consumo friendly como la respuesta?

Si bien no podemos negar que desde la publicación de Primavera Silenciosa en la década de los 60’s comenzó un movimiento de cambio en el modelo, que tomó fuerza en la ultima década de los 90’s  cuando fue publicado Nuestro Futuro Robado, dos libros que contribuyeron a estos movimientos; no podemos negar que a la fecha, los avances no han sido suficientes. Desde la revolución verde en la década de los 70’s donde se atacó ferozmente a la agricultura introduciendo agrotóxicos que luego entraron al Convenio de Estocolmo por su alta toxicidad hasta el boom de la industria incineradora  entre los 80’s, los 90’s hasta la fecha para producir energía con combustible derivado de residuos, boom del que también participa la industria cementera  lo cual a la fecha ha genererado un aumento considerable en la producción de dioxinas y furanos (tóxicos que también están dentro del Convenio de Estocolmo) parece indicar que los esfuerzo de los movimientos ambientalistas, campesinos, entre muchos otros  no han tenido el eco que deberían contra este modelo de producción-consumo actual. Al contrario los impactos van en aumento, al menos es lo que indican las investigaciones basadas en la mejor ciencia.

Sin embargo sumado a esto, se observa una fuerte tendencia desde el mismo modelo promover un consumo mucho mas responsable, menos dañino con la naturaleza y por consecuencia mucho mas sano para el consumo humano. Ahora es mucho mas común encontrar alimentos que entran dentro de la categoría de “orgánicos” “de comercio justo” “ecofriendly”. Esto no es del todo malo, hablamos de un cambio paradigmático dentro del mismo modelo que puede a la larga obligar a los gobiernos y productores a implementar alternativas donde las sustancias químicas antes mencionadas sean en verdad reguladas para darle paso a un modelo menos dañino, digamos que donde el maquillaje verde y sustentable permee mas allá de la superficie. Las preguntas que nos tenemos que hacer ahora son: ¿es suficiente? ¿un cambio en la producción mas no en el consumo lograra revertir el daño? ¿cuantas generaciones tendrán que pasar para hablar de un ambiente sano y justo?

Bien; un estudio hecho por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas en España, arroja que incluso la agricultura certificada como orgánica tiene un porcentaje de dioxinas y furanos; esto se debe a que tanto la tierra como el agua ya están contaminadas por estos COPs. ¿Ahora bien, que son las dioxinas y furanos? A grandes rasgos y sin entrar en mucho detalle, son dos Contaminantes Orgánicos Persistentes, que son producidos por la actividad industrial humana, principalmente la incineración o tratamiento térmico de residuos; debido a su persistencia se van acumulando a lo largo de la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales por su solubilidad en las grasas. Los productos de origen animal son los mayores contribuyentes a la ingesta de dioxinas por los humanos. A pesar de que estos se encuentran en cantidades pequeñas tanto en los alimentos como en los seres humanos, por su alta toxicidad los impactos son de índole mayor, abarcando ciertos tipos de cáncer, afectaciones en el sistema endocrino, reproductivo, cardíaco, entre otras. Estos a su vez actuando dentro de nuestro organismo y/o en los distintos ecosistemas con otras sustancias químicas de igual o mayor toxicidad, tenemos un coctel químico de muy alta peligrosidad. Este estudio comandado por el Dr. Esteban Abad concluye que el nivel de dioxinas y furanos que se encuentran en el ambiente es tan grande que hasta los alimentos que intentan cultivarse de manera orgánica no están exentos de estas sustancias químicas, por lo tanto la situación es mayor a lo que pensábamos, pues aunque, el consumo “ecofriendly” puede ser en determinado momento una opción, lo que el mercado intenta no es buscar cambiar el modelo, sino sustituir un producto con otro, aunque este no sea del todo saludable.

Un futuro en jaque

Que el modelo de producción-consumo que tenemos actualmente tiene sus raíces mas profundas en la revolución industrial es una realidad innegable; con esta revolución comenzó a dibujarse lo que sería la piedra angular de la civilización neo-liberal: producción desmedida para consumismo salvaje. Esto es lo que hemos vivido en los últimos cien años; un aumento en la extracción de bienes naturales, para la producción de materiales que consumiremos para continuar con el modelo que nos rige. Esto nos ha dejado una severa crisis civilizatoria de la cual es cada día mas difícil salir. No podemos pensar que acciones que no reflejen un cambio drástico de modelo son la solución a dicha crisis.

Si entendemos que nuestro futuro ha sido robado, partiendo desde la premisa que ha sido a base de contaminar nuestros ecosistemas, de enfermarnos a nosotros y al resto de los seres vivos. Que este mismo ha sido robado, secuestrado por el modelo de producción-consumo nos queda claro cual es el problema y donde esta la solución. Un cambio paradigmático que vaya mas allá de continuar con el mismo modelo con ciertas reformas es darle la vuelta, terminar con ello antes de que ello termine con nosotros parece ser una mejor idea.

Desde la rebelión contra Elisyum

Junio 2020

*Activista, escritor, anarquista, biólogo, panadero casero, coordinador de LIDECS

Jorge Tadeo Vargas.*

Esta semana una de las noticias más comentadas fue el acuerdo que publicó la Secretaría de Energía (SENER) sobre las energías renovables. La industria energética que es en su mayoría transnacional, con un fuerte apoyo de la derecha mexicana que busca por todos los medios regresar a la presidencia y con eso recuperar el poder político que han perdido hizo una fuerte crítica hacia esta decisión del gobierno federal. Esto no solo vino por parte de ellos, los gobiernos de Canadá y de la Unión Europea también salieron a criticar esta medida del gobierno mexicano.

Sin embargo las criticas se centran principalmente en el tema financiero, en la inversión o la pérdida de esta por parte de la iniciativa privada en la mal llamada energía limpia, en los comparativos de lo que cuesta producir energía con combustibles fósiles y con renovables, de los empleos que no se generaran en la industria de energías renovables por las restricciones de la SENER y de forma muy residual, sacada de contexto aparece el tema de cambio climático.

De nuevo las transnacionales en complicidad con los gobiernos, o en el caso de México con esa parte del gobierno que ahora es oposición e incluso con el propio gobierno ven la producción energética como un negocio, dejando fuera la pobreza energética que esto genera. Su idea de transición energética no va de la mano de la justicia en ninguna de sus formas.

Mientras que en México se daba esta discusión entre los cotos de poder económico y político, en los Estados Unidos, Noam Chomsky ponía de nuevo el Green New Deal en la mesa de los medios de comunicación. Un acuerdo promovido por Bernie Sanders y Ocasio-Cortez para encaminarse a la transición energética y reactivar la economía estadunidense. Esto es básicamente lo que buscan las transnacionales en México. Mayor inversión privada, con lo que habrá mayor extracción de naturaleza y mayor privatización de territorios.

Es innegable que el pico del petróleo ya inicio, que nos queda poco tiempo para cambiar el modelo energético que tenemos, que estamos iniciando una etapa de transición, sin embargo pensar desde la lógica desde donde lo piensa el gobierno y las transnacionales, desde esa idea de la izquierda/capitalista de Estado es mantener un  modelo energético que no es funcional, que favorece a los megaproyectos centralizados, privatizados, que van generando una serie de inequidades que nos llevan a una mayor pobreza energética, a impactos en los ecosistemas, a desplazados, a pérdida de territorios y patrimonio biocultural.

La matriz energética actual es parte del modelo de producción-consumo lineal, insostenible, privatizador y criminal que sostiene al sistema de clases actual. Es seguir pensando en una matriz energética centralizada en mega-proyectos, que no piensa en las necesidades de las comunidades cercanas a donde se realizan sino que piensa en el negocio de la energía sin un enfoque eco sistémico. Es decir, es una matriz capitalista, privatizadora, extractiva; esta política de energías renovables busca continuar con el impacto de lo local a lo global sin cambiar nada. El daño se mantiene aunque lo pinten de verde.

Aquí conviene aclarar que las políticas energéticas de la 4T tampoco son las correctas, que no estoy abogando por mantener a los combustibles fósiles como la forma de producir energía. Mantener esta idea no solo es irresponsable, criminal, sino que es contrario a todos los acuerdos y convenios sobre cambio climático que el gobierno federal ha firmado y se ha comprometido, no de forma vinculante hay que aclarar, pero que con esta política los hecha debajo de un plumazo.

La 4T no tiene una política distinta a los gobiernos anteriores, al contrario, con su promoción silenciosa al fracking, con los contratos firmados con mineras carboníferas, con la construcción de la nueva refinería en Dos Bocas, Tabasco, su política climática y una transición justa es inexistente.

Pensar en una transición energética sin justicia, con mega-proyectos, desde la lógica que lo hace el Green New Deal y las transnacionales energéticas es no pensar en todo los impactos que se han ido generando con esta matriz, es mantenerlos aunque ahora pintados de verde, de renovables. No existen las energías limpias desde la matriz energética actual.

Una matriz energética justa parte de en primer lugar por reconocer la energía eléctrica como un derecho humano, no como un privilegio. Tiene que haber un cambio, municipalizándola, incluso llevándola al terreno comunitario siendo gestionada por las propias comunidades, en colectivo, en cooperativas y sobretodo partiendo de un enfoque ecosistémico y de las necesidades de las poblaciones, una matriz local y comunitaria.

Las discusiones actuales sobre las energías renovables promovidas por las corporaciones, así como los Green New Deal tanto el estadunidense como el europeo son falsas soluciones que nos acercan mas a un nuevo sistema de clases y nos alejan de la justicia socio-ambiental.

Desde la rebelión contra Elisyum

Mayo 2020

*Activista, escritor, anarquista, biólogo, panadero casero, coordinador de LIDECS

Revisando algunas noticias me encuentro con algunas que me dejan muy claro que vivimos momentos en que los gobiernos de todo el mundo comienzan a operar basando cada una de sus acciones en la doctrina del shock, ese concepto que en su momento “popularizó” Naomi Klein con su libro del mismo nombre, del cual Alfonso Cuaron hizo un documental. A grandes rasgos y sin entrar mucho a detalle, la doctrina del shock parte de la hipótesis, lo digo así para no entrar en debate con sus detractores, parte de la idea que el sistema de clases, ya sea capitalismo de estado o neoliberal, aprovechan los fenómenos/desastres naturales que impactan de forma negativa a comunidades para posicionarse aún mas, es decir, al sistema y su modelo de producción-consumo ¿De que forma? Beneficiando a las corporaciones transnacionales en el manejo de los daños ocasionados por el desastre/fenómeno, a la par de que privatizan los bienes estratégicos de los países con lo que cierran cualquier oportunidad de un cambio sistémico mucho mas cooperativo y comunal. El ejemplo del huracán Katrina, el temblor en México, en el 2017, son muy claros de cómo funciona.

La pandemia que vivimos en todo el mundo como parte de las estrategias para detener el contagio del virus SARS COV-2 a traído como resultado que los gobiernos pongan en marcha de forma tajante la doctrina del shock, con lo que todo parece indicar que el capitalismo es quien saldrá ganando de esta situación. Lo vemos con el trato que se le esta dando a los pequeños y medianos comerciantes a los que se les obliga a cerrar sus negocios, mientras que las grandes cadenas siguen trabajando a tope, enriqueciéndose cada vez mas. Igual la propaganda gubernamental difundida por los medios de comunicación que nos dicen que pronto regresaremos a la normalidad.  Intentan que cuando pase la cuarentena nos mantengamos en el mismo modelo de producción-consumo que nos invita a consumir hasta morir, que no pensemos, que la obsolescencia tanto programada como percibida se mantengan como las normas que permiten que el sistema de clases se sostenga como el único que importa y vale.

Regresando a las noticias que me llevaron a escribir esto y me sacaron de la apatía, y el hastío producido por estos días de encierro, me centro en tres temas que me parece que son importantes para mi tesis de cómo la doctrina del shock esta funcionando a tope en estos momentos. Además de hacerlo desde la región en la que vivo.

La primera de ellas, fue la declaración del subsecretario de salud Hugo López Gattel sobre la industria cementera, la cual sigue funcionando como si nada pasara o como si fuera una actividad primordial. Las plantas cementeras siguen trabajando.  Parte de mi trabajo como activista comunitario/investigadora en zonas donde la industria cementera ha ido creando zonas de sacrificio juntos otras industrias, me dice que mi percepción es que en la 4T la industria cementera sigue siendo intocable, como lo fue en las administraciones anteriores. Su poder se basa en la idea desarrollista de que es la industria donde se sustenta el motor del progreso del país. Sin cemento no hay desarrollo, dijo Felipe Calderón en algún momento de su mandato presidencial.

Otra situación a mencionar con respecto a las cementeras en México, es que muchas plantas, especialmente las que se encuentran en el Estado de México, Hidalgo, Puebla, desde hace algunos años hacen el papel de incineradoras para el manejo de residuos industriales, peligrosos y urbanos. Para estas empresas donde CEMEX, Holcim y Fortaleza llevan la delantera, la pandemia se presenta como una oportunidad excelente para ampliar el radio de municipios a quienes venderles sus servicios. Esto sin importarles los impactos a la salud ambiental  y humana que van provocando, los cuales están documentados en todo el mundo, pues ésta lamentablemente no es una práctica solo mexicana. Esto genera una serie de impactos y no solo el daño a la salud como lo menciono líneas arriba, las pepenadoras ven en riesgo su forma de vida, pues con esta práctica los rellenos sanitarios no son opción y aun a sabiendas del riesgo de salud que se corre en ellos la opción no es desaparecerlos sino convertirlos en espacios dignos para los trabajadores que recolectan materiales en ellos.

Las comunidades que viven cerca de estas plantas cementeras se han convertido en autenticas zonas de sacrificio, donde las personas que tienen la desfortuna de vivir en ellas, respiran día con día el veneno que estas plantas producen. Mención aparte merece la industria incineradora que con esta pandemia han incrementado su presión para poder instalarse en el país, argumentando la necesidad de una gestión “Mas limpia” -en palabras de ellos- de los residuos, además de la producción de energía como resultado final. Incluso se presentan como una opción ante la situación que vivimos a causa del COVID-19.

Por ultimo pero no menos importante es el cabildeo de la industria del plástico que se ha intensificado después de que muchas organizaciones han logrado a nivel mundial que se prohíba el uso de estos productos, especialmente aquellos conocidos como de un solo uso. Esto lo vienen haciendo apoyados en el falso argumento de la necesidad del plástico como la mejor opción contra el combate del contagio.

De lograr darle marcha atrás a los avances en materia de gestión responsable de los residuos, se corre el riesgo de que esto se instale como la norma y tengamos que comenzar de nuevo una lucha por la salud y la naturaleza.

Estas medidas que solo se presentan en el final de la línea del modelo de producción-consumo, parten justamente de ese regreso a la normalidad que tanto promueven los gobiernos y los medios de comunicación a su servicio. Es lo que a las corporaciones que controlan el poder económico les beneficia.

La normalización de la crisis que llevamos años viviendo, la normalización de la destrucción de los ecosistemas que entre muchas cosas ha traído consigo la propagación de virus como el actual, la normalización de las zonas de sacrificio, de la privatización de los bienes comunes y/o estratégicos, la normalización del colapso civilizatorio al que nos enfrentamos desde hace algunas décadas.

Volver a la normalidad no tiene que ser una opción, al contrario, no podemos volver a ella pues por años hemos luchado por cambiarla. El regreso debe ser de la mano de la cooperatividad entre nosotras, del apoyo mutuo, de otras formas de relacionarnos individualmente, colectivamente y con la naturaleza.

Abril 2020

Jorge Tadeo Vargas

Activista, escritor, anarquista, biólogo, panadero casero, coordinador de LIDECS

El 22 de marzo se celebra el Día Mundial del Agua, día en que muchas comunidades, movimientos, organizaciones, activistas entre muchos otros organizan actividades para recordar que más que un derecho humano, el acceso al agua es un derecho de la naturaleza; que los ríos, los mares, las cuencas deben correr libres para el uso de todos los seres vivos.

A pesar de la falta de actividades este año por estar insertos en la pandemia/paranoia provocada por el COVID-19 pudimos celebrar que con todo en contra, la consulta pública para la construcción de la planta cervecera de la empresa Constellation Brand que se quería construir en la ciudad de Mexicali, Baja California, ganó el NO, ganó la comunidad que ha mantenido una resistencia ejemplar por defender el agua y aunque queda mucho por hacer, esta victoria es un respiro para las compas de #MexicaliResiste y plantea una disyuntiva en un gobierno que se dice cercano a la gente y un secretario de medio ambiente que ha sido muy criticado por su postura tibia y cómplice. En este momento la COPARMEX ya le ha declarado la guerra al movimiento, por lo que habrá que estar atentos.

Esta es una noticia que hay que celebrar, pero sin olvidar que estamos muy lejos de que el agua sea un bien común, tampoco podemos caer en el falso optimismo, este es un caso nada más. La realidad es que la mayoría de las cuencas en el país están contaminadas y sobreexplotadas, los servicios de agua municipal están siendo privatizadas, la industria donde incluimos a la industria agropecuaria, usa más del 93 por ciento del agua, acaparando y destruyendo ríos y ecosistemas en su proceso. Una victoria es importante pero seguimos resistiendo, seguimos denunciando a pesar de la criminalización, de la violencia, de los discursos vacíos de los cómplices del gobierno que solo intentan legitimar acciones de despojo.

Aún queda mucho por hacer y es donde las resistencias comunitarias están dando la batalla en todos los frentes, por lo que espero que esto se traduzca finalmente en una ley de aguas ciudadana, con base a lo que hace años viene trabajando la Alianza Agua para Todxs.

El 24 de marzo, se conmemora otra fecha importante en la defensa de los ríos que es la lucha contra las presas. Una lucha global que al menos en México tiene más de 15 años, con miles de desplazamientos forzados, cientos de ríos afectados y aunque se presume de que la energía que producen las hidroeléctricas, es energía limpia y renovable, se sabe que estas contribuyen a más el 18 por ciento de los Gases de Efecto Invernadero de todos los que produce la matriz energética actual, es decir que las presas hidroeléctricas son parte de las causas de la crisis climática actual. Además de contribuir a la perdida de ecosistemas complejos como son las cuencas hidrográficas y toda la dinámica del flujo del agua. También contribuyen a la perdida de zonas de cultivo con lo que cientos de miles de agricultores son obligados a migrar a otras ciudades y convertirse en parias. También contribuyen a la desaparición de especies de flora y fauna. El impacto de las presas es incalculable.

El Movimiento Mexicano de Afectadxs por las Presas y en Defensa de los Ríos ha luchado por más de una década contra esta mala práctica. Casos emblemáticos como La Parota en Guerrero, o Temacapulin han sido noticias internacionales. Sin embargo a pesar de las evidencias científicas irrefutables, las hidroeléctricas se mantienen dentro de las políticas energéticas de la 4T.

En estos días, cuando vivimos incertidumbre de qué hacer, cómo actuar, cuando la sobre-saturación de información no nos permite analizar para saber que es falso y que es real; en días en que los medios de comunicación se convierten en monotemáticos al servicio de quienes tienen el poder económico y/o político, es importante no olvidar que más allá de una fecha, que más allá de un día de acción, nos toca recordar que ante la pérdida de derechos,  de territorios, ante el jaque que viven los ecosistemas vía el modelo de producción-consumo, no queda más que el apoyo mutuo, la solidaridad, la cooperación entre nosotras, pues de lo contrario ellos ganaran y seguiremos a su merced.

Desde la rebelión contra la extinción

Marzo, 2020

Jorge Tadeo Vargas

Activista, escritor, anarquista, biólogo, panadero casero, coordinador de LIDECS

Desatendiendo la #Cuarentena y el #QuedateEnCasa, hoy por la mañana paso por el puesto de mi vendedora regular de tamales en el barrio para comprar mi desayuno. Pido lo de siempre y mientras me los guarda en la bolsa que llevo para eso platicamos un poco. Me dice que ha pasado de hacer 50 tamales de rajas –son los que me importan, los únicos que como- a solo ocho. ¨Los suficientes para pasar el día¨ me dice mientras me da los míos.

“Yo no puedo quedarme en mi casa, no tengo ahorros, no tengo más que mi trabajo y si no vengo, pues no comemos”. No le digo nada, solo un “hasta mañana”. Mientras camino a casa pienso en el inminente momento en que tendrá que guardar su triciclo, dejar las ollas descansar y quedarse en casa, ya sea obligada por un aumento en la cuarentena o por la falta de clientes.

Entonces vendrán sus verdaderos problemas, mismos que aumentarán una vez pasado el encierro colectivo pues algo es muy claro, la vuelta a la normalidad por mas que esta sea la crisis y el eventual colapso del sistema de clases y el modelo de producción-consumo solo traerá como consecuencia un nuevo modelo económico y un nuevo sistema de clases mucho más agresivo y salvaje que el actual. No voy a ahondar mucho en esto pues es una especulación –con bases lógicas- de la cual hablaré en su momento. Lo que me interesa plantear ahora es lo que sigue después de esta pandemia/cuarentena. De cómo vamos a entrarle al colapso económico que se viene a sumar al socio-ambiental.

La situación actual genera mucho incertidumbre sobre el futuro, especialmente a la clase aspiracionista que va dejando constancia de esto en las redes sociales. La paranoia de lo que vendrá después esta ya inserta en el discurso de toda una clase que ve en peligro los privilegios que tanto le costo obtener.

Para la clase trabajadora el discurso es otro, va desde teorías conspiracionistas, a la negación del virus hasta la necesidad de mantenerse trabajando, justo como la vendedora de tamales de mi anécdota. Justo ahí es donde tenemos el mayor reto; el de construir una verdadera colectividad una vez pasada la pandemia/cuarentena, intentando no caer en la idea de que desde arriba, desde la clase que tiene el poder político y económico vendrán las soluciones. De ellos solo podemos esperar el  reforzamiento del sistema de clases, de su modelo económico, cualquiera que sea y que nada tiene que ver con nosotras, con lo que necesitamos.

Mas allá de todas las teorías sean estas conspirativas o reales, sean lanzadas desde la oficialidad o desde la radicalidad, el fracaso del capitalismo en todas sus expresiones. Los sistemas de salud y educación –que deben ser los mas importantes- han sido rebasados por la pandemia, no hay planes para una contingencia de este tamaño y se sigue priorizando la economía sobre cualquier otra actividad.

Esto en México es mas que claro al ver que los proyectos que son prioritarios para la 4T, como la refinería de Dos Bocas, el llamado Tren Maya, el aeropuerto de Santa Lucía entre otros siguen construyéndose. La salud es importante siempre y cuando no afecte intereses económicos, es al parecer el mensaje del gobierno federal que se suma al mensaje de todos los demás países.  Una vez pasada la pandemia, el discurso de la crisis económica, los sacrificios que debemos hacer serán el nuevo discurso que nos darán donde las poblaciones mas vulneradas y la naturaleza, como siempre, son las mas afectadas.

Este nuevo escenario, que tengo que admitir no estaba previsto por aquellos que veíamos en el colapso socio-ambiental el inicio del fin para el neoliberalismo abre una ventana para que vayamos trabajando por sociedades basadas en principios de apoyo mutuo, comunalidad, colaboración colectiva, horizontalidad, pasar del egoísmo, la superioridad moral que el sistema nos ha vendido como la única forma de relacionarnos  y comenzar a vernos en la otra, actuar desde la empatía.

Que esta solidaridad que muestran algunas personas se quede como parte de nuestro día a día, que vaya mas allá del discurso oficial, de la cuarentana, que se convierta en parte de nuestro quehacer como sociedad.

Ante el colapso venidero solo queda la autogestión y la autonomía como una forma de relacionarnos entre nosotras, de lo contrario el sistema es quien sacara provecho de esta pandemia.

Entre la cuarentena y la resistencia

Abril 2020

Jorge Tadeo Vargas

Activista, escritor, anarquista, biólogo, panadero casero, coordinador de LIDECS

El 22 de marzo se celebra el Día Mundial del Agua, día en que muchas comunidades, movimientos, organizaciones, activistas entre muchos otros organizan actividades para recordar que más que un derecho humano, el acceso al agua es un derecho de la naturaleza; que los ríos, los mares, las cuencas deben correr libres para el uso de todos los seres vivos.

A pesar de la falta de actividades este año por estar insertos en la pandemia/paranoia provocada por el CONVD-19 pudimos celebrar que con todo en contra, la consulta pública para la construcción de la planta cervecera de la empresa Constellation Brands que se quería construir en la ciudad de Mexicali, Baja California ganó el NO, ganó la comunidad que ha mantenido una resistencia ejemplar por defender el agua y aunque queda mucho por hacer, esta victoria es un respiro para las compas de #MexicaliResiste y plantea una disyuntiva en un gobierno que se dice cercano a la gente y un secretario de medio ambiente que ha sido muy criticado por su postura tibia y cómplice. En este momento la COPARMEX ya le ha declarado la guerra al movimiento, por lo que lo que habrá que estar atentos.

Esta es una noticia que hay que celebrar, pero sin olvidar que estamos muy lejos de que el agua sea un bien común, tampoco podemos caer en el falso optimismo, este es un caso nada más. La realidad es que la mayoría de las cuencas en el país están contaminadas y sobreexplotadas, los servicios de agua municipal están siendo privatizadas, la industria donde incluimos a la industria agropecuaria, usa más del 93 por ciento del agua, acaparando y destruyendo ríos y ecosistemas en su proceso. Una victoria es importante pero seguimos resistiendo, seguimos denunciando a pesar de la criminalización, de la violencia, de los discursos vacíos de los cómplices del gobierno que solo intentan legitimar acciones de despojo.

Aún queda mucho por hacer y es donde las resistencias comunitarias estan dando la batalla en todos los frentes, por lo que espero que esto se traduzca finalmente en una ley de aguas ciudadana, con base a lo que hace años viene trabajando la Alianza Agua para Todxs.

El 24 de marzo, se conmemora otra fecha importante en la defensa de los ríos que es la lucha contra las presas. Una lucha global que al menos en México tiene más de 15 años, con miles de desplazamientos forzados, cientos de ríos afectados y aunque se presume de que la energía que producen las hidroeléctricas, es energía limpia y renovable, se sabe que estas contribuyen a más el 18 por ciento de los Gases de Efecto Invernadero de todos los que produce la matriz energética actual, es decir que las presas hidroeléctricas son parte de las causas de la crisis climática actual. Además de contribuir a la perdida de ecosistemas complejos como son las cuencas hidrográficas y toda la dinámica del flujo del agua. También contribuyen a la perdida de zonas de cultivo con lo que cientos de miles de agricultores son obligados a migrar a otras ciudades y convertirse en parias. También contribuyen a la desaparición de especies de flora y fauna. El impacto de las presas es incalculable.

El Movimiento Mexicano de Afectadxs por las Presas y en Defensa de los Ríos ha luchado por más de una década contra esta mala práctica. Casos emblemáticos como La Parota en Guerrero, o Temacapulin han sido noticias internacionales. Sin embargo a pesar de las evidencias científicas irrefutables, las hidroeléctricas se mantienen dentro de las políticas energéticas de la 4T.

En estos días, cuando vivimos incertidumbre de qué hacer, cómo actuar, cuando la sobresaturación de información no nos permite analizar para saber que es falso y que es real; en días en que los medios de comunicación se convierten en monotemáticos al servicio de quienes tienen el poder económico y/o político, es importante no olvidar que más allá de una fecha, que más allá de un día de acción, nos toca no olvidar que ante la pérdida de derechos,  de territorios, ante el jaque que viven los ecosistemas vía el modelo de producción-consumo, no queda más que el apoyo mutuo, la solidaridad, la cooperación entre nosotras, pues de lo contrario ellos ganaran y seguiremos a su merced.

Desde la rebelión contra la extinción

Marzo, 2020

Jorge Tadeo Vargas

Activista, escritor, anarquista, biólogo, panadero casero, coordinador de LIDECS

Por: Jorge Tadeo Vargas*

A un poco más de un año de que la 4T tomara el control del gobierno federal, así como de algunos gobiernos estatales y municipales, esto bajo la algarabía y la felicidad de millones de personas que hartas de los gobiernos anteriores decidieron votar por un cambio, uno que para muchas significaba algo bueno, para otras solo el beneficio de la duda a un nuevo gobierno que aparentaba tener cierta sensibilidad social.

A poco más de un año, el descontento se siente fuerte entre la población, pues las políticas de la llamada cuarta transformación no han ido por el rumbo prometido, sino que caminan por lo que hicieron los gobiernos anteriores. A lo mucho hay un cambio de actores en los panoramas políticos y económicos del país, un cambio que no ha servido para el beneficio del todas pero que se a dado. Hasta ahí. No hay más.

Por mucho que el presidente y sus allegados decreten cada que les es posible el fin del neoliberalismo y traten de poner una marca donde termina este y comienza el nuevo gobierno. Este supuesto fin es solo en el discurso pues en la práctica diaria sigue vigente, sigue operando ahora con mayor impunidad que en los gobiernos anteriores, pues el gobierno actual está aprovechando al máximo la coyuntura tanto nacional como global para reforzar este sistema de clases. Las respuestas del gobierno a las crisis que se viven es culpabilizar a la población, tratar de convencer que son ellos, las comunidades en resistencia y no el sistema de clases las que están equivocadas haciéndole el juego a una supuesta derecha. Insultando, denigrando, violentando a cualquier movimiento critico a este gobierno.

En materia ambiental este nuevo gobierno que en palabras de ellos mismos se definen como posneoliberal, pero aun capitalistas tienen una falta de rumbo muy visible y cuando digo falta de rumbo me refiero a que no son capaces ni siquiera de simular una preocupación por tener una agenda ambiental definida, mucho menos tienen un rumbo por el colapso socio-ambiental que se viene encima. No se ve una diferencia entre el cambio de secretario de SEMARNAT de Josefa González Blanco a Víctor Toledo, quien en un primer momento aparentaba ser la mejor opción para el cargo; ahora es muy claro que fue un cambio de relumbrón. Toledo esta más interesado en aparecer en los medios de comunicación dando declaraciones absurdas, sin sentido, contrarias a lo que su puesto exige, en muchas ocasiones avalando proyectos que van en contra de los intereses de las propias comunidades y peor aún que ponen en riesgo ecosistemas enteros. Toledo y toda su gente alrededor son un claro ejemplo de la falta de idea y de rumbo que tiene esta supuesta cuarta transformación.

Si esto se da en terrenos del gobierno federal, donde algunos puestos son ofrecidos directamente por el presidente, el cual es mas que sabido que no tiene de que es una agenda ambiental, en las bancadas de MORENA tanto en el Congreso, como en las Cámaras tanto federal como local no saben por donde ir, quedado a manos del cabildeo de las empresas y las corporaciones para que sirvan a sus intereses. A lo mucho ven la naturaleza como mercancía que se puede administrar desde su lógica y desde su percepción errónea de lo que es sustentabilidad, la cual muchas veces la confunden con el concepto de desarrollo sustentable, es decir poniendo un precio a los ecosistemas, bajo la idea de que así se protegen. Para MORENA y sus aliados, la naturaleza es un recurso más, una mercancía a ofertar y por más discursos y supuestos planes de restauración que estratégicamente son escogidos por el gobierno con ayuda de sus cómplices, traidores de las resistencias que dicen apoyar y sin entrar a detalle -ya lo he hecho en otras columnas- a revisar las políticas y agendas de la 4T en materia de protección al ambiente, agricultura, pesca, energía, entre otras que deben de ir de la mano, es claro que no hay un rumbo definido, no tienen nada de intersectorial en sus programas, parece que lo que quieren es privatizar todo lo que se pueda, poner en manos de la iniciativa privada los ecosistemas, la naturaleza, las comunidades, así como deshacerse de todo aquello que les estorbe en sus planes. La 4T tiene la mayor cantidad de activistas en defensa del territorio asesinados en un año. Tal parece que, si los gobiernos anteriores nos llevaban de la mano hacia el abismo, el actual lo hace a empujones mientras nos culpa por defendernos.

Ante la falta de una agenda ambiental, la estratégica inoperatividad de Víctor Toledo en SEMARNAT, la complicidad de senadores y diputados de MORENA y partidos aliados, debemos de sumar las declaraciones del presidente que esta más preocupado por su imagen, por culpar a los movimientos en resistencia que por reconocer  la necesidad urgente de una verdadera agenda ambiental apegada a la crisis socio-ambiental global, de la mano de las necesidades de las propias comunidades con un enfoque ecosistémico.

Desde la rebelión contra el sistema de clases           

Febrero 2020

*Activista, escritor, anarquista, biólogo, panadero casero y coordinador de lidecs .

El nueve de febrero se venció el plazo para que los países firmantes del Acuerdo de París presentaran sus nuevos compromisos NDC (Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional por sus siglas en inglés) para sus mecanismos de mitigación de Gases de Efecto Invernadero (GEI), todo esto en la lucha contra cambio climático. Solo tres países los presentaron. Islas Marshall, Surinam y Noruega son los tres países que lo hicieron, pero la suma de lo que ellos contribuyen a la crisis climática nos arroja la irrisible suma del 0.1 por ciento del total de las emisiones de GEI a nivel global. Es decir, nada. Los demás países, incluido México no han dicho esta boca es mía. Eso sí, todo el año pasado hubo una suerte de presión por algunos movimientos sociales que mantuvieron -al menos teóricamente- el tema muy bien cubierto por los medios.  

Estos movimientos que aportaron al debate mediático, se quedó solo en eso. El fracaso de la COP 25 organizada por Chile con sede en Madrid, es la peor de los 25 años de fracaso de las COPS, no solo por lo que pasó adentro, sino por lo que pasó afuera de la reunión con los grupos de la sociedad civil, lo que esto signifique. Los dos movimientos fuertes que la representaron no fueron capaces de ir más allá y entre muchas críticas su concepto de emergencia climática no fue más que un espejismo. Me explico.

La aparición de los Fridays for Future y los Extintion/Rebellion logró que el año pasado el tema del cambio climático se posicionara de nuevo en los medios masivos de comunicación, estos movimientos se convirtieron en fenómenos globales, de los cuales el primero tuvo más reflectores no solo por ser un movimiento que se constituía en su mayoría por jóvenes, sino porque cumplía con todas las características para convertirse en un fenómeno mediático. Eran jóvenes, blancas, clase media, con cierta “conciencia ambiental” pero sin una posición política real, es decir fáciles de vender y digerir como el verdadero rostro de la lucha contra el cambio climático, incluso tienen una líder carismática capaz de plantarse ante los “líderes del mundo” a decirles sus verdades. El segundo, los Extintion/Rebellion en un primer momento parecían ser más radicales, sus acciones directas no-violentas eran bastante interesante, imaginativas, el movimiento parecía estar conformado por viejos activistas -como yo- de finales del siglo XX, inicios del XXI cuando tomar las calles era de lo más normal. Parecía que los altermundistas salimos de nuestro letargo a plantarle cara al colapso. Al final se han ido suavizando, no se porque, pero en este momento parecen ser un movimiento más reformista que uno que apuesta por la rebelión antes de la extinción.

Los dos intentaron construir una agenda bajo el concepto/hashtag -porque las redes sociales son lo de hoy y sin ellas nadie nos escucha- de emergencia climática; que en el papel parece ser una estupenda idea, pedirles a las corporaciones transnacionales, pero principalmente a los gobiernos que hagan una declaratoria de emergencia climática y partiendo desde ahí hacer acciones para salir de ella. Es decir, invitaban a los principales culpables y sus cómplices a dejar el modelo extractivo y buscar otras formas. ¿Ilusos? ¿Ingenuos? Vaya a usted a saber. Lo que sabemos es que esta fue una estrategia por parte de los involucrados -gobiernos-corporaciones, no sé los movimientos- para meter al capitalismo verde de lleno en la agenda climática convirtiéndolo en la única esperanza -dicen ellos- contra la extinción de toda vida en la tierra. Esto se puede leer incluso en el ultimo libro de Naomi Klein donde el Green New Deal pareciera ser nuestra única esperanza.

En estos momentos este concepto se ha convertido en un mito, en una oportunidad para posicionar aún más este sistema de clases desde el ecofascismo y todo lo que esto implica. Esto se vio reflejado en el Foro de la Davos Club a inicios de año donde uno de los puntos fuertes a discutir fue precisamente la emergencia climática y como contrarrestarla desde una visión de negocios.  Los temas más fuertes fueron las mal llamadas energías limpias y/o renovables, un tema que a muchas empresas de Estados Unidos les interesa y son el punto fuerte para conseguir la victoria demócrata en las próximas elecciones, además de la geoingeniería y todos los riesgos que esta conlleva, que incluso tiene una moratoria por parte de las Naciones Unidas al no ser una salida segura para la crisis climática. El carbón azul y la agricultura verde fueron dos temas que se trataron dentro de la supuesta emergencia climática.

Empresas como Microsoft, Alphabet, Amazon, fueron de las que se presentaron como punta de lanza de estas falsas soluciones. Cabe mencionar que los Fridays for Future tuvieron una participación en este foro donde las corporaciones transnacionales deciden el futuro del mundo. Por segunda ocasión en forma consecutiva Greta Thunberg estuvo dando un discurso/regaño a estas empresas que ahora buscan entrarle al capitalismo verde. Las corporaciones y el movimiento han negado que sean aliados, tal vez sea verdad, lo que si parece es que tanto los unos como los otros tienen una agenda similar y es mantener el modelo de producción-consumo extractivista y el sistema de clases, aunque este mute hacia ese neofeudalismo del que tanto hablamos en esta columna. Habrá que tenerlo en cuenta.

Nos guste o no la emergencia climática nace como un negocio y así se mantiene. Los movimientos consiguen fondos para hacer su trabajo de difusión sin llegar al fondo del problema y las transnacionales lo usan para posicionar al capitalismo verde. Este concepto les da más poder mientras nosotras nos vamos yendo peligrosamente hacia el abismo, que no significa más que encaminarnos hacia un nuevo sistema de clases mucho más agresivo que el actual. Por lo tanto, o reconocemos a quienes son nuestros enemigos y sus aliados más cercanos -incluso aquellos que parecen alejados del sistema- o seguimos justificando el colapso socio-ambiental desde reformas que no solo no solucionan nada, sino que ponen el piso para lo que se viene. Para ese nuevo sistema de clases más allá del neoliberalismo y desde donde a las afectadas nos tocas sobrevivir.

Jorge Tadeo Vargas*

Tw: @primaindie

*Activista, anarquista, biólogo, panadero casero y coordinador de lidecs .

“Las sirenas piden a gritos atención injustificada.
Momento de tener cuidado y cambiar de rumbo.
Momento de contar los bienes y cometer olvidos”

Evacuation, Pearl Jam

Circula por las redes sociales un video donde Yayo Herrero, entre muchas cosas, menciona que si Madrid fuera sitiada en este momento no sobrevivirá más de quince días, pues no solo no produce nada de lo que consume, sino que no tiene una forma sustentable de disponer sus residuos -sean estos aguas residuales o sólidos urbanos-. Sumado a esto la ciudad ha ido construyendo a su alrededor una serie de zonas de sacrificio que son quienes permiten que funcione sin colapsar.

Si a estas declaraciones solo le cambiamos el nombre de Madrid por cualquier otra gran ciudad en el mundo, de esas ciudades que son las capitales políticas y/o financieras de cualquier país, tenemos una situación muy similar a la capital española. Las ciudades que concentran todo el poder político y económico no aportan nada en términos socio-ambientales. Son ciudades construidas en un modelo neoliberal, desarrollista que solo tienen como objetivo mantener el control sobre la población, tanto la que vive dentro de sus fronteras geopolíticas como sobre aquella que ejerce cierto tipo de control, hablando del formato de país con Estados adheridos, que es el formato de gobierno desde hace bastantes años.

Este tipo de ciudades y su forma de sobrevivir cobra mayor importancia en este momento cuando el colapso civilizatorio comienza a ser una realidad innegable, que ya es parte del discurso de algunos mandatarios en las reuniones internacionales y al cual nos enfrentamos todos los días. El modelo de producción-consumo está en un punto de inflexión donde el capitalismo parece ir mutando hacia un nuevo feudalismo, con características muy marcadas de hacia donde nos dirigimos. Este nuevo sistema de clases tendría como base el desarrollo económico para una élite cada vez más pequeña -como referencia leer el nuevo reporte de Oxfam que habla de como cada vez la riqueza se concentra en menos manos- o estará mejor definida que la actual y donde las regiones de sacrificio basadas en un racismo ambiental apuntalen un tipo de fascismo que ya estábamos viviendo día a día.

Me explico: en estos días se viene dando una especia de ecofascismo basado en la falsa premisa del cuidado o la defensa de la naturaleza, pero sin hablar de extractivismo o de derechos de la propia naturaleza y/o de los territorios. Esta supuesta defensa se basa en modificar productos de consumo hacia una cultura ecofriendly aspiracionista donde aquellos que no participan, casi siempre la clase trabajadora que vive al día y no puede darse ese lujo, es segregada, señalada, culpada por las crisis ecológicas que están personas detectan o creen detectar, sin ver que el problema es mucho más complejo. Por lo cual sus soluciones no tienen fuerza más allá de ir creando barreras entre las personas desde una lógica de un nuevo tipo de fascismo.

A la par de esto las zonas de sacrificio y de extractivismo van creciendo, dejando ecosistemas devastados con lo que la salud de las comunidades que viven en estas zonas se va deteriorando, sin poder hacer mucho. Estas zonas se instalan en lugares donde viven poblaciones vulneradas desde hace años, por lo que existe un racismo ambiental fuerte desde el propio sistema. Aunque existen resistencias contra estas acciones, siempre son criminalizadas, violentadas, con lo que los costos a pagar aumentan. Tener que resistir ante un modelo que no solo no te permite vivir, sino que te aísla, te segrega, es parte del día a día de las poblaciones más vulneradas y golpeadas, no solo en el Sur Global, también se presenta en el Norte, donde los refugiados ambientales, los desplazados, las minorías, la clase trabajadora es quien convive con ellas y todos los daños.

Este racismo ambiental también va delineando un muro imaginario entre las personas que viven en las zonas de sacrificio y las que de una manera u otra se beneficia de ellas mediante su consumo, lo cual permite una mayor segregación y violencia. Es común ver en los medios masivos de comunicación como a los que defienden su territorio los atacan, los criminalizan, los condenan.

Estas ciudades neoliberales no aportan mucho o podríamos decir que nada, pero si consumen la mayor parte de los bienes naturales tanto en la extracción como en la producción, distribución y consumo, son ellas quienes se benefician de las zonas de sacrificio, son ellas quienes de poco a poco se están convirtiendo en ciudades neofeudales en este colapso civilizatorio.

Mientras nos acercamos al abismo, el sistema de clases se prepara para una nueva mutación y mantener su hegemonía, nos queda a nosotras, las afectadas, las que en verdad vivimos los impactos de este modelo de producción-consumo tomar una decisión: la extinción o la rebelión.

Enero veinte-20

Jorge Tadeo Vargas*

Tw: @primaindie

*Activista, anarquista, biólogo, panadero casero y coordinador de lidecs

Los incendios que están ocurriendo en Australia desde hace ya varias semanas ha regresado el debate sobre el cambio climático, mismo que se había perdido después del fracaso de la COP25 en Madrid. No es para menos, millones de animales y plantas, árboles han sido asesinados por el fuego, ecosistemas enteros destruidos y tendrán que pasar muchos años antes de que se puedan recuperar en su más mínimo funcionamiento, el CO2 y otros Gases de Efecto Invernadero que estos incendios arrojan a la atmósfera se contabilizan por toneladas, aumentando con esto la crisis climática que ya se esta en su punto más dramático y el punto de no retorno hacia el colapso se comienza acortar más y más.

Estos incendios comienzan a días después de que finalizara la COP25, la cual pasara a la historia como la peor Conferencia de las Parte sobre Cambio Climático, misma que terminó mucho antes de que comenzara acabando con cualquier esperanza de que los gobiernos llegaran acuerdos mínimos, vinculantes, necesarios para hacerle frente a la crisis climática que tenemos enfrente. No obtuvieron ni siquiera la declaratoria de emergencia climática que tanto buscaban algunas organizaciones patrocinadas por las corporaciones transnacionales. De los pactos verdes mejor ni hablar, al parecer estos se verán de forma individual con lo que la Unión Europea y los Estados Unidos mantendrán el control de lo que se decida sin ponerlo a debate con otros países. Aquí es bueno hacer un paréntesis y mencionar que el gobierno australiano que se ha dedicado desde hace algunos COPs a boicotear cualquier intento de acuerdos vinculantes en lo referente al modelo extractivo, hizo lo propio en la realizada en Madrid con presidencia en Chile frenando todo lo que tuviera que ver con regular un poco la minería, el fracking, entre otras formas de extractivismo que SI están ligadas a los incendios que ocurren en este país.

Proyectos devastadores que son la causa de la deforestación, la sequía que está matando ecosistemas enteros, es la causa real y no como muchos medios de comunicación nos lo quieren vender diciendo que es el cambio climático, así en abstracto dejando fuera que este fenómeno antropocéntrico en su mayor parte es una causa/consecuencia de todo el modelo de producción-consumo. Esta confusión saca de la ecuación la causa más importante de la crisis socio-ambiental que es el extractivismo, la privatización de los territorios, es decir el sistema de clases que sostiene al modelo de producción-consumo, culpable directo de todos los impactos negativos a la naturaleza. Mantener al cambio climático como el culpable solo ayuda a que las corporaciones trasnacionales y los gobiernos cómplices busquen como pintar de verde -con sus nuevos pactos económicos ecofriendly- el camino hacia el abismo al que nos acercamos peligrosamente. El colapso civilizatorio va más allá de declaratorias de emergencia climáticas que solo sirve para perpetuar un sistema de clases. Australia es el mejor ejemplo de esto al pretender culpar un fenómeno causado por el modelo, sin culpar a nadie en concreto.

Los incendios en Australia, como los ocurridos en menor medida, pero no por eso deben ser menos importantes en Chile; los incendios en la Amazonia brasileña de hace algunos meses atrás, junto con los ocurridos en África, California, México y muchos otros países, son el indicador perfecto de que la devastación a la que hemos sometido a la naturaleza nos tiene en una especie de jaque mate donde no se logra ver una salida con justicia para la naturaleza, incluidos los seres humanos, al contrario todo indica que continuaremos con esta devastación hasta que el neofeudalismo sea el sistema de clases hegemónico. Aquí el cambio climático se antoja como el menor de los problemas, no porque no sea una crisis, sino que de no cambiar el modelo de producción-consumo más comunitario, local, cooperativo, comunal la crisis climática no podrá ser no digamos detenida sino tratada con justicia. No se trata de declarar emergencias climáticas, se trata de poner en marcha la justicia climática para sobrevivir. Esto lo podemos lograr con una visión ecosistémica de nuestro andar, recuperar la biodiversidad local para tener repercusiones positivas globales, reducir a cero los gases y residuos contaminantes recuperando las dinámicas ecosistémicas que traen como resultado una recuperación del tejido social.

El cambio climático, presentado como un ente ajeno a todo lo que hace el modelo de producción-consumo es el nuevo monstruo a quien culpar y aunque habrá quien me diga que no es así, que si existe un cuestionamiento a la forma de consumir, claro es una forma de legitimarse del propio sistema pero mientras no se busque darle vuelta al extractivismo y la privatización de la naturaleza cualquier discurso es mera retórica -incluso esta columna lo es- debemos de dejar de repetir el discurso mediático de no culpar a nadie culpando un problema ocasionado por el propio modelo y comenzar a señalar a los verdaderos culpables. La deforestación masiva para el monocultivo, la agroindustria y el uso de los venenos agrotóxicos, el mega turismo de sol y playa que se esta extendiendo ahora hacia los bosques, selvas disfrazado de turismo ecológico, la ganadería y pesca industrial, en fin, todo aquello que está dentro del modelo extractivo.

Ante el inminente colapso, tener claro quienes y en donde están los culpables es el primer paso para la organización comunitaria que nos permita no solo sobrevivir, sino hacerlo desde la justicia socio-ambiental que tanto nos niega el propio sistema.

Desde el colapso hacia la rebelión

Enero, veinte20

Jorge Tadeo Vargas

Tw: @primaindie

Activista, anarquista, biólogo, panadero casero y coordinador de lidecs