isabel.dorado@unison.mx

En una reunión reciente con el director del INAH Sonora nos llevamos una desagradable sorpresa, El personaje en mención, cambió radicalmente su posición respecto a las obras en el boulevard Hidalgo.

Mientras en julio de 2025, Zenon Tiburcio decía, para justificar su intervención, que el boulevard Hidalgo, y sus andadores, formaban parte de un eje urbano religioso (desde la capilla del Carmen, pasando por Catedral, y terminando en la capilla de San Antonio), el cual se configuró desde la segunda mitad del siglo XIX, por lo cual debe entenderse que es un monumento histórico y, por lo mismo, “forma parte de una zona de relevancia histórico cultural y características patrimoniales para la sociedad Hermosillense y del estado de Sonora”. En tal sentido, le informaba al director del IMPLAN que el INAH “tiene la facultad para autorizar o negar la realización de obras o cualquier otra intervención que pueda afectar las características del mismo”.

En virtud de lo anterior, el director del INAH estableció 15 criterios de conservación y diseño que deberían ser atendidos, incluso, implementó un proceso administrativo que recayó en la suspensión parcial de la obra. Todo iba muy bien hasta que nos enteramos que hoy la posición del INAH es radicalmente distinta. Hoy nos dicen “que no hay colindancias de monumentos históricos comprometidas con el Camellón ya que están separadas por las vialidades del propio Blvd. Hidalgo”. No es broma, así está escrito. No solo eso, nos enteramos que el INAH había autorizado la reanudación de la obra desde principios de este año, a espaldas de quienes solicitamos su intervención.

El problema de fondo es que los 15 criterios establecidos en julio de 2025 estaban técnicamente bien sustentados y hoy no hay garantía de que van a ser atendidos debido a que el INAH declara no tener competencia jurídica para sancionar la obra. ¿qué cambió en estos meses posteriores a la suspensión parcial?, ¿fue presionado Zenón Tiburcio y por eso dobló las manos? Lo que haya sido, Nosotr@s como ciudadan@s tenemos la obligación de conservar nuestros monumentos históricos y debemos también fortalecer a las instituciones responsables, en este caso el INAH.

Los políticos tienen muchas formas de presionar, no sabemos si está en riesgo la continuidad de Zenón Tiburcio y, por ello, prefirió darnos la espalda y autorizar la continuación de la obra. El caso es que hay un grave riesgo con los megatransformadores instalados y puede ocasionarse una tragedia, superior a la de Waldo´s, si se presenta una falla durante las fiestas del Pitic. Existe el riesgo de que continúe el proceso de gentrificación en esa zona y que proliferen las cantinas disfrazadas de bares, con lo que la contaminación por ruido continuará, así como el problema de la basura y la falta de banquetas que garanticen el tráfico vehicular.

Seguiremos denunciando y enfrentando a la autoridad municipal por la realización de obras que atentan en contra del patrimonio histórico de la ciudad de Hermosillo.

Es un lujo que no podemos darnos en nuestro país. Nos llevó décadas deshacernos de los gobiernos prianistas neoliberales y, hoy en día, la 4T empieza a consolidar políticas publicas que son verdaderamente lesivas para nuestro Pueblo.

Hablemos de Educación que, desde punto de vista, es lo más importante, debido a que un Pueblo educado toma mejores decisiones. Por lo mismo, fueron miles de profesores los que apoyaron el proceso de transformación que tanto presume el gobierno federal en la actualidad.

Fueron profesores de la CNTE, no el charrismo sindical del SNTE, los que se comprometieron férreamente con esa gran voluntad de cambio que llevó a Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de la República. Que hoy en día, el gobierno federal no quiera cumplir su compromiso de derogar la Ley del ISSSTE, respecto a las jubilaciones, constituye una especie de traición a todo el legado de esos profesores normalistas que ofrendaron su vida en esa gran lucha que inició algunas décadas atrás. No garantizarles una jubilación digna es darle continuidad a una de las políticas más nefastas del periodo neoliberal. Si no hay presupuesto para atender esa demanda, hoy en día, que surja el compromiso de resolver gradualmente y con tiempos bien establecidos el proceso de derogación de esa nefasta ley.

Que la educación superior esté cada vez más abandonada, también es una especie de traición a aquel gran movimiento que llevó a la tragedia del 2 de octubre de 1968. Porque fueron las clases medias educadas las que cimbraron el corrupto régimen priista de aquellos tiempos y una de sus banderas principales, la Justicia Social y el Sindicalismo Independiente (que no lo es la CTM), le permitió, a la causa estudiantil lograr articularse con obreros y campesinos, buscando democratizar los sindicatos y mejorar las condiciones laborales y de vida de las clases populares. La educación superior era gratuita antes de la llegada del sistema neoliberal y l@s docentes recibían salarios dignos hasta que se les impuso la política neoliberal del tope salarial que hoy sigue aplicando y defiende el gobierno “justo” de la 4T. En tales condiciones, disminuyen las posibilidades de que la educación superior que imparte el estado mantenga la garantía de calidad que ha sido reconocida por décadas en las universidades públicas de nuestro país.

Claro que sorprende que personas que se educaron en esas universidades públicas, hoy quieran imponernos proyectos muy lesivos para nuestro medio ambiente. Se intentó con el proyecto de las tres presas en Sonora y se está intentando poner en riesgo la bahía de Ohuira, un sitio Ramsar, con la pretendida instalación de una megaplanta de amoniaco (que produciría 2,200 toneladas diarias de esa sustancia química). Este domingo, el Pueblo Originario Mayo lanzó un ultimátum al gobierno federal para que en una semana le de solución a este conflicto a favor de la preservación de este importante territorio indígena. 

Lo diría claramente una joven de 13 años en la movilización de este domingo 7 de junio en Topolobampo. Hoy tengo 13 años y ya me da miedo mi futuro, ¿cómo va a ser mi vida en 20 años?, me dicen que la planta de amoniaco es el futuro, pero yo si quiero llegar a vieja. Ellos, los adultos, ya tuvieron su aire limpio, ya tuvieron su playa, su mar lleno de peces. No quero ser esa generación que vio morir la bahía de Ohuira, quiero ser esa generación que la salvó.

Por esa joven y por millones de jóvenes y niños que son el futuro de nuestro país no podemos darnos el lujo de perder la esperanza y, por lo mismo, hay que exigirle a la 4T que no se aleje del Pueblo Sabio.

O la transformación es integral o esas grandes grietas que hoy vemos nos pueden llevar a esa tragedia que están viviendo en Bolivia, Ecuador y la Argentina, donde la izquierda se alejó del Pueblo y le abrió la puerta a la Ultraderecha.

isabel.dorado@unison.mx

Es obvio que para el gobierno federal la educación superior no es una prioridad y uno se pregunta ¿por qué?

Según los expertos, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 refleja un aumento en el gasto total de la Defensa Nacional, pasando de 158,287 millones de pesos en 2025 a 170,753 millones de pesos en 2026, En cambio, el presupuesto para la educación superior en México será de aproximadamente 181 mil millones de pesos, lo que representa una disminución real del 4% en comparación con 2025.

Por otro lado, producto de la desregulación, nos dicen Casillas y López (2024), el crecimiento de las instituciones particulares alcanzó su máxima proporción en el sexenio de López Obrador, con el 37.8% de la matrícula total de licenciatura y el 72% de la del posgrado. Estos datos son reveladores, ya que frenan el ascenso social de los más pobres, tomando en cuenta que para conseguir un buen empleo necesitas contar con un posgrado, mismo al que puedes acceder, si no tienes recursos económicos, solo en instituciones públicas y de preferencia que te ofrezcan una beca para poder realizarlos. Aunque hay quienes manejan otros datos, dos tercios en posgrados privados, no dejan de ser preocupantes.

En su toma de posesión, en 2018, Andrés Manuel López Obrador prometió terminar con los privilegios de la alta burocracia; pero, al parecer, no se refería a la burocracia dorada incrustada en las universidades públicas. Por lo mismo, no aplica aquello de que no puede haber burócrata rico, con maestro pobre. Es decir, no van a bajar los sueldos de los de arriba, ni van a aumentar los sueldos de los de abajo, el tope salarial lo garantiza y la complicidad con la burocracia dorada permite la prevalencia de sus privilegios. No solo eso, en la Universidad de Sonora se permite un puesto administrativo que no es reconocido por la actual ley universitaria, el secretario de rectoría, cuyo sueldo se incrementó en más de un 100%.

Queda claro que la 4T adoptó el sistema neoliberal y lo profundizó en términos de educación superior y no solo eso, a pesar de que, con la llegada de la 4T al gobierno federal, el salario mínimo NUNCA se ha fijado por debajo de la inflación, los salarios de los universitarios si son castigados y se les impone el tope salarial del 4%, cuando la inflación hasta el mes de abril estaba en 4.4%. Si, además, agregamos que l@s profesor@s de asignatura, quienes representan más del 50% de la planta docente, están sufriendo grandes precariedades económicas, más de 400 de ell@s no cuentan con seguridad social y ganan menos que un salario mínimo, ¿cómo se puede garantizar educación de calidad en esas condiciones?

El Pueblo educado es la mejor garantía de tener un verdadero estado de bienestar. Por lo mismo, es imperativo que la 4T abandone, de una vez por todas, el sistema neoliberal implementado en las universidades públicas del país y se reconcilie con esa gran masa de catedráticos que le profesan un gran amor a su práctica docente, por eso aún no abandonan a sus alumn@s para emigran a otras instituciones y percibir un mejor salario.

En tiempo de la 4T mejoró el salario mínimo, se están construyendo más hospitales y obras de gran renombre, ¿cuándo se atenderá el rezago salarial de l@s trabajador@s universitari@s?

Bibliografía;

Miguel Casillas, 2024. Balance y prospectiva de la educación superior en México. RMIE, VOL. 29, NÚM. 103, PP. 1069-1078 (ISSN: 14056666 • ISSN-e 25942271)

isabel.dorado@unison.mx

Las y los docentes afiliados al STAUS decidieron por dos terceras partes estallar la Huelga en la Universidad de Sonora, en gran medida como un acto de protesta.

Protesta por estar sujetos al tope salarial, implementado por el sistema neoliberal y que ha continuado la 4T, a pesar de que año tras año se pierde poder adquisitivo, dado que dicho tope queda siempre por debajo de la inflación anual.

Protesta porque Cláusulas ya convenidas desde 2023 en el Contrato Colectivo de Trabajo aún no se han cumplido. Por ejemplo, la DÉCIMA OCTAVA que establece que “… las partes acuerdan discutir en la CMGAA, algunas propuestas específicas de modificación del EPA que la parte sindical presente, así como someterlas a consideración del H. Colegio Universitario, en el momento en que dicho órgano colegiado se encuentre en el proceso de revisión de dicha normatividad…”; la VIGÉSIMA SEXTA, que dice “La Universidad y el STAUS se comprometen a discutir, y en su caso aprobar, criterios para el reconocimiento de antigüedad laboral, en un plazo que no exceda la terminación del semestre 2023-1”; la TRIGÉSIMA TERCERA, “Las partes acuerdan continuar con las reuniones tripartitas UNISON, STAUS  y Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado, con el objeto de buscar alternativas de atención y solución al tema del ISR…”

Si a eso le agregamos que el poder judicial, en su rama laboral, intentó negarnos el Derecho a Huelga, archivando el expediente, la protesta se hace más evidente, dado que se supone que este nuevo poder judicial debería ser más cercano a la clase trabajadora, tomando una clara distancia del poder judicial neoliberal que en muchas ocasiones actuó en contra de la base trabajadora. La pregunta que surge, es si valió la pena acudir a las urnas para elegir a nuestros verdugos, según se comenta con mucha insistencia dentro de la comunidad universitaria.

Se protesta, porque no se tiene claro a qué le apuesta la 4T al dejar en estado de abandono a la principal casa de estudios de educación superior en el estado de Sonora. Por qué el gobierno del estado toma como aliada a la burocracia dorada, misma que si se aumento sus sueldos en forma escandalosa, llegando al extremo de un aumento superior al 100% de un puesto que no es reconocido por la actual ley universitaria, el secretario de la rectoría, mismo que hoy gana más que el gobernador del estado. ¿Cuáles son realmente los intereses que defiende el gobernador del estado y cuál es el rumbo que realmente quiere que tome la Universidad de Sonora? Quienes votamos por el gobierno de izquierda, esperamos que se actúe en consecuencia y se le brinde a nuestra Alma Mater todo el apoyo que requiere para educar y formar a las nuevas generaciones que harán grande al estado, y eso pasa por mejorar los salarios de l@s docentes y, sobretodo, que honren los acuerdos que han firmado desde 2023.

Justo antes de estallar la Huelga del STEUS, la burocracia dorada de la Universidad de Sonora se dio el lujo de aumentarse sus salarios sin respetar el tope salarial que quieren imponerle a l@s trabajador@s académic@s y emplead@s, tanto del STEUS como del STAUS.

Mientras Ell@s pueden incluso ganar más que la presidenta de la República, hay 800 integrantes del STEUS y 600 profesores de asignatura que ganan menos del mínimo, razón por la cual es altamente probable que también el STAUS recurra al proceso de Huelga como única alternativa para evitar una serie de injusticias.

En el caso del STAUS, por ejemplo, es muy posible que la próxima semana se vote a favor de la Huelga, debido a que no sólo es relevante la revisión salarial, sino que además hay una serie de violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo. Algo tan sencillo como respetar la Ley Federal del Trabajo, en términos de reconocimiento de antigüedad, está provocando que un buen número de docentes estén verdaderamente enfadados porque han encontrado que mientras el ISSSTESON contabiliza todos los años trabajados, la Unison no reconoce la totalidad de los mismos si algún docente perdió la relación laboral por dos años consecutivos o más, en virtud de un extraño convenio que se firmó a principios de la década pasada entre una Comisión sindical y la autoridad universitaria.

L@s 600 docentes que ganan menos del salario mínimo no tienen derecho a seguridad social, a pesar de que instituciones privadas si te cubren el servicio médico con tan solo establecer la relación laboral sin importar el número de horas impartidas.

Ante este panorama, uno se pregunta por qué la cuarta transformación es injusta con la clase trabajadora universitaria. Cómo es posible que el Presidente del Consejo Nacional de Morena, el gobernador Alfonso Durazo Montaño, sea la misma persona que no quiere atender las demandas sindicales a pesar de que preside a un partido que se dice de izquierda y que sería el más comprometido en la solución de esta problemática. El gobernador ha demostrado una gran capacidad de gestión ante el gobierno federal, ya sea para carreteras, industria pública o para el Plan Hídrico y no muestre esa misma capacidad de gestión para resolver el grave rezago salarial que enfrentan ambos sindicatos.

Cómo es posible que ese mismo gobierno permita el secuestro de nuestra Universidad por un pequeño grupo de privilegiados, cuyo interés está muy lejos del quehacer académico interno. Para seguir siendo la institución superior de mayor prestigio académico en el estado de Sonora y aspirar a lo mismo regionalmente, se requiere también una buena
remuneración económica a quienes son el soporte del quehacer universitario, tanto quienes forman parte del STEUS como l@s docentes del STAUS.

Cuándo va a llegar la cuarta transformación a las Universidades Públicas de nuestro país, cuándo llegará a su fin el tope salarial impuesto por los gobiernos neoliberales. La mejor forma se evitar las Huelgas es atender las justas demandas de ambos sindicatos.

El noble Pueblo del Río Sonora le ha enviado muchas señales de querer ser escuchado a la presidenta de la República, pero no se percibe que la mandataria esté entendiendo el mensaje.

El enorme esfuerzo que se hizo para enviar una comitiva a Bavispe, en marzo de este año, tenía como único objetivo solicitarle a la presidenta que concediera el derecho de Audiencia al Pueblo del Río Sonora para abordar el tema del proyecto de las tres presas, en aquel entonces, pero la respuesta que recibimos fue que la oposición se debía a que no se conocía el proyecto. Estamos por finalizar octubre y dicho proyecto no se da a conocer aún.

En su visita a Hermosillo, en septiembre pasado, minimizó la oposición al proyecto de las presas, para después decir, en una mañanera, que solo 10 personas eran las que se oponían.

Sin embargo, no se puede tapar el sol con un dedo y tras varios cuestionamientos en su ejercicio matutino con la prensa, atinó a decir que había sugerido, no instruido, a la CONAGUA a que llevara a cabo una Consulta. A raíz de ello, el gobernador del estado se encargó de ensuciar ese posible ejercicio democrático antes de que se implementara, ya que mandó a 350 empleados a “convencer” a los habitantes del Río Sonora de la viabilidad del proyecto de una presa en la Puerta del Sol, localidad del municipio de Ures. El Pueblo Sabio vio el actuar del gobernador como una ofensa y empezó a evidenciar los excesos en que estaba incurriendo, entre los que destaca: un video de la alcaldesa de Huépac que anunciaba una beca vitalicia de $2,500 pesos para quienes firmaran un documento; el no pago a la cronista de Ures por apoyar el Movimiento en contra de las presas; hasta el reto del alcalde a un ciudadano urense a arreglar las diferencias a chingadazos. Entre otras muchas cosas.

En realidad, la presidenta no necesita exponerse al ejercicio democrático que, si es honesto y transparente, le podría significar una rotunda derrota, o bien, si le apuestan al todo o nada, podrían imponerse con un costo político muy alto. Lo único que requiere la presidenta es escuchar al Pueblo Sabio del Río Sonora y se dará cuenta de cuáles son las grandes razones por las que la oposición al proyecto de las presas ha ido creciendo con el paso de los meses. Esa visita que anunció para el mes de noviembre puede ser la gran oportunidad para establecer un Diálogo directo con los habitantes de la cuenca del río y no repetir el error del gobernador, quien convocó a una reunión informativa sobre el proyecto en palacio de gobierno, pero no permitió la entrada de los opositores,

Se enteraría la presidenta del gran malestar que persiste por la no remediación del gran daño que ocasionó el derrame de residuos tóxicos del 2014, le informarían de la gran lucha que llevó a cabo el Pueblo de Bacoachi contra Grupo México, que pretendió robarse el agua de sus pozos para utilizarla en la actividad minera, mediante el traslado con decenas de pipas, lucha que duró varios meses y que puso a prueba el nivel de organización del valiente Pueblo de Bacoachi. Vería la presidenta que quienes habitan el Río Sonora le tienen un gran respeto a la naturaleza y no están dispuestos a que arrasen con la Cañada de Mazocahui, declarada por la CONABIO Región Terrestre Prioritaria, ya que presenta un alto valor paisajístico-turístico, existiendo una gran diversidad de aves y mamíferos.

Vivimos tiempos de una necesidad urgente de enterrar viejas prácticas políticas que parecen resurgir en Sonora y darle paso a un verdadero empoderamiento del Pueblo Mexicano. Los grandes grupos económicos no deben imponer sus intereses y modificar con sus acciones estilos de vida que proporcionan paz y tranquilidad a las comunidades aledañas al Río Sonora. Por eso es que se sigue escuchando fuerte y firme la consigna de NO A LAS PRESAS.

Ya dimos cuenta de la inconformidad social en contra del proyecto de tres presas, sobre el Río Sonora, que impulsan el gobierno federal y el gobierno del estado. De hecho, ttodavía es posible acceder a la siguiente liga: https://www.gob.mx/semarnat/articulos/dia-de-accion-contra-las-represas-y-en-defensa-de-los-rios-el-agua-y-la-vida-237748, donde se puede leer “En México, la política ambiental de la 4T no permitirá la construcción de nuevas presas por considerarlas obsoletas y destructivas”.

Antes que nada, queremos señalar que no pretendemos ser parte de las estadísticas que denuncia Lucía Velásquez (1), quien nos informa que “En México, las personas defensoras del ambiente y del territorio frecuentemente son violentadas por un modelo económico que pondera las ganancias económicas sobre las razones sociales y ambientales”. Habla de que han sido asesinadas 261 personas que defendían el ambiente y los territorios en el período de 1995-2022, 133 de ellas en el último sexenio. Es necesario resaltar que el Pueblo tiene derecho a luchar por conservar sus formas tradicionales de vida, que han trascendido generaciones, sin poner en riesgo su propia vida.

No hay forma de permanecer callados cuando nos dicen los que desde que Grupo México decidió incrementar su producción de cobre, a partir de 2011, ha logrado quedarse con el 55% de los derechos de agua concesionados por la CONAGUA donde nace el Río Sonora (1), pasando por encima de lo ya regulado de darle prioridad al agua para consumo humano. Hoy en día, es muy común que el Río Sonora se vea seco por largos periodos de tiempo, ya que el agua que debería fluir se está utilizando principalmente para la actividad minera. Por lo mismo, que les digan a las comunidades rurales que les van a construir tres
presas, el Pueblo lo percibe como una especie de burla, debido a que ya se tienen dos presas que permanecen prácticamente vacías, que serían las receptoras en épocas de lluvia. Los niveles de agua subterránea han tenido un declive sustancial en la parte norte del Río Sonora, cercano a la mina Buenavista del Cobre, lo que ya ocasionó un conflicto social con los pobladores del municipio de Bacoachi, quienes frenaron el flujo continuo de pipas que se llevaban el agua de los pozos para utilizarla en la industria minera. Si se agrega, además, el gran impacto que tuvo el derrame de residuos tóxicos de 2014 y lo poco o nada que ha hecho el gobierno federal para obligar a Grupo México a la remediación del daño ocasionado, se configura un divorcio de la 4T respecto al Pueblo que dice representar. Los expertos han sugerido detener la sobreexplotación del agua dulce destinada para la producción minera, ya que se han excedido los límites poniendo en riesgo la conservación de los ecosistemas acuáticos (3). Nos dicen que las restricciones medioambientales, especialmente la escases de agua, deberán ser consideradas cuando se pretende una producción sustentable de los recursos naturales.

Por si fuera poco, los expertos han encontrado una acumulación de elementos potencialmente tóxicos en los cultivos de San Felipe de Jesús, un municipio aledaño al Río Sonora, en los últimos años (4). Señalan particularmente al Plomo, Zinc y Cadmio, pero también alertan sobre Potasio, Azufre, Calcio y Hierro.

Si hay evidencia científica, ¿por qué no se atienden estas alertas? La información que se presenta en esta colaboración, no incluye la basta información que han proporcionado los 25 especialistas que asesoran al Movimiento en Defensa del Agua, el Territorio y la Vida, para dar cuenta de otros hallazgos científicos relacionados con la grave crisis que ya están padeciendo las comunidades rurales a causa del incremento en la actividad minera.

En fin, no sorprende que el Pueblo Sabio le diga una y otra vez al gobierno estatal y federal que ¡Ya decidieron! y dicen NO A LAS PRESAS.

1. Velázquez, L. (2024) «Un sexenio más de ecocidio: defensa del ambiente y los
   territorios en México». Ecología Política, 67: 79-83.
2. Water Air Soil Pollut (2025) 236:524. https://doi.org/10.1007/s11270-025-08150-4.
3. Islam et al., Science 387, 1214–1218 (2025).
4. Environ Monit Assess (2025) 197:1126

isabel.dorado@unison.mx

Milité en el PRD durante 17 años y medio hasta que en 2009 me metieron a la cárcel por defender un área verde, debido a una traición de la dirigencia del partido, que pactó con Eduardo Bours la destrucción del Parque de Villa de Seris. Fue entonces cuando comprendí que, de esos tiempos a la fecha, la verdadera política se ejerce fuera de los partidos.

Siempre he votado por los partidos que se dicen de izquierda, desde 1988. En 1994, me gané el derecho a representar al Pueblo de Hermosillo, como regidor en el Cabildo. Resulté ganador en una elección interna llevada a cabo en una Asamblea Municipal del PRD, pero la dirigencia estatal decidió darle la regiduría a otra persona. Entendí entonces que los enemigos, sería demasiado llamarles adversarios, estaban también en nuestro partido.

Me ha tocado participar en innumerables luchas. Las primeras fueron al interior de la Universidad de Sonora y la lucha de los pescadores de Guaymas que intentaron, sin éxito, que el gobierno federal no desapareciera las cooperativas. Me tocó apoyar la lucha de los ferrocarrileros, los mineros y de los maestros normalistas.

Cuando salgo del PRD, me involucré transitoriamente en el Movimiento generado por Javier Sicilia y me tocó ir a un evento a Ciudad Juárez donde conocí a la Familia Lebarón. Acá en Hermosillo dimos varias luchas, siempre con la compañía del gran Francisco Salcido. Formamos un primer Colectivo, al que llamamos Desierto Verde e intentamos nuestros primeros proyectos de reforestación. Junto con el Padre Martínez y con el apoyo de Alejandra Peralta, nos dimos a la tarea de crear huertos para consumo humano. A la par, plantamos los primeros árboles en Casa Guadalupe Libre. Posteriormente, en el 2018, haríamos una gran campaña de reforestación, plantando cientos de árboles en escuelas y camellones de la ciudad, dentro de la Red Ambiental Hermosillo, con el gran Luis Enrique Ortiz.

Como siempre, nos quedó claro que más que ambientalistas somos activistas. Participamos en el Movimiento del No al Gasolinazo y también en contra de la Concesión del Alumbrado Público a particulares en el trienio del Maloro, quien logró imponerse gracias a la traición de Diana Karina Barreras, hoy llamada Dato Protegido, con la complicidad de su esposo Sergio Gutiérrez Luna, hoy incrustados en la 4T.

Sin duda, la gente nos identifica más por nuestra lucha ambientalista, ahora que estamos en el Colectivo Ciudadanía Activa, mismo que ha defendido en cuatro ocasiones al Parque Madero, que fue parte de la lucha en contra de la venta de los estadios de béisbol, Héctor Espino y Tomas Oroz, y de La Sauceda, misma en la que hoy estamos creando un Bosque en colaboración con el actual gobierno del estado. Tampoco permitimos, unidos con varios grupos ambientalistas y de deportistas, la venta de El Cárcamo y la posterior intentona de construir en ese lugar un centro de gobierno municipal.

Desde 2009 a la fecha nos ha tocado incidir en las políticas públicas sin necesidad de militar en un partido político. Sin embargo, hoy el destino nos puso ante un gran reto: la necesidad apremiante de evitar un gran ECOCIDIO, de llevarse a cabo la intentona, por parte de las estructuras de gobierno, de construir tres presas de contención. Las comunidades rurales ya dijeron NO A LAS PRESAS y Nosotr@s apoyaremos en la medida de nuestras posibilidades,

La razón es sencilla, no tienen argumentos para defender los proyectos que pretenden imponer y, además, poseen mayoría absoluta en el poder legislativo y pronto no tendrán contrapeso en el poder judicial.

Lo que no terminan de entender es que el Pueblo Sabio les está brindando un voto de confianza para que desaparezcan los pretextos y el mundo maravilloso que nos prometieron comience a ser una realidad. Se vieron bien con los programas de bienestar, pero están quedando mucho a deber con el tema del cuidado del medio ambiente.

Proyectos como el de la planta de amoniaco, en un sitio Ramsar, en la Bahía de Ohuira, el proyecto Saguaro en Puerto Libertad, la presa Milpillas en Zacatecas y el proyecto de tres presas en el Río Sonora, son ejemplos claros de la grave amenaza que se cierne sobre esos ecosistemas.

Dada la devastación ecológica que provocarán esos proyectos, en caso de concretarse, la 4T tiene la tentación de imponerlos a cualquier costo, privilegiando intereses puramente económicos y dejando en el olvido a las comunidades que quieren conservar sus ecosistemas. En el caso del Río Sonora tuvimos un acercamiento con el gobernador, el Congreso del estado e incluso abordamos a la presidenta de la República en el primer trimestre de este año, Aunque en todos los casos nos ofrecieron Diálogo, dejaron de tener comunicación con el Movimiento en Defensa del Agua, el Territorio y la Vida.

La presidenta de la República, la científica, con solo darse la oportunidad de leer un artículo científico de este año, hay muchos más, (Environmental Impact of Minig Activities on Water Availability, Quality and Sediments in the Sonora River, Mexico. Water Air Soil Pollut, 2025). Se daría perfecta cuenta de la desgracia que ha traido consigo la actividad minera desde que aumento la producción de cobre a partir del 2011. Vería también que la minería tiene el 55% de los derechos de agua, con lo cual se viene abajo el argumento de que se privilegiará el agua para consumo humano.

Ante esta realidad, sin mediar ningún tipo de comunicación con las comunidades rurales, promesa del gobernador, empezaron a hacer los primeros estudios violando diversas disposiciones legales. En primer lugar, no hay un Manifiesto de Impacto ambiental; segundo, no hay permiso de ocupación de zona federal; tercdro, no hay servidumbre de paso autorizada por el núcleo agrario. Por si fuera poco, se está violando el acuerdo de Escazú y el convenio 169 de la OIT.

La 4T no ha entendido que el tiempo de las imposiciones empieza a terminarse. El Pueblo ya no tolera no ser tomado en cuenta en las decisiones más importante que debe tomar el poder político. La debacle de la 4T puede provenir de esta forma autoritaria en que empieza a operar y, seguramente no será la “oposición” partidista la culpable de cualquier tropiezo de la hoy fuerza política dominante, misma que empieza a olvidar que fue el Pueblo Sabio el responsable de su ascenso y será el Pueblo Sabio el responsable de su caída si persisten esas prácticas priistas de imposición para favorecer a los machuchones. Es obvio, que las presas no son la solución para resolver el problema de abasto de agua para la ciudad de Hermosillo y si realmente quieren beneficiar al Pueblo, los recursos debieran invertirse en corregir el grave problema de fugas de agua que se lleva alrededor del 50% de agua potable que genera el municipio.

Nos corresponde a Nosotr@s resistir y la 4T deberá analizar a quien terminará dándole la razón, a la actividad minera responsable de la devastación ecológica o al Pueblo Sabio que quiere recuperar ecosistemas y que el Río Sonora vuelva a ser aquel hermoso paseo turístico que hemos ido perdiendo.

isabel.dorado@unison.mx

Voy a empezar esta colaboración con un mensaje de Francisco Salcido: No sabía que este señor era Norman Navarro. Pero que desinformado está y lo que declara que recibimos dinero para protestar. Es un insulto ante los sacrificios que todos hacemos para que él y todos los hermosillenses vivan mejor.

Ahora va mi parte. Hace años, Juan Carlos Zúñiga tuvo la gentileza de informarme que ya no sería posible concederme entrevistas de radio en su programa de Stereo 100, lo cual es parte de un veto más amplio que incluye a Proyecto Puente y al Aarón Tapia, lo cual no impide que dichos medios difundan lo que nuestro Colectivo hace periódicamente. Sin embargo, lo que ocurrió con Norman Navarro me deja en un estado de total indefensión, dado que para que me otorguen el derecho de réplica tengo que someterme a todo un proceso legal que dilataría mi respuesta y, con ello, el pseudoperiodista se habría salido con la suya, manchar nuestra reputación sin tener ninguna consecuencia. Por lo mismo, va en esta colaboración mi posicionamiento.  

Durante décadas, quienes participamos en el activismo social tuvimos que soportar los peores improperios, de parte de los “periodistas” del sistema prianista. Uno de los improperios más socorridos es de que recibíamos dinero por nuestro activismo social. Por supuesto, no ocupaban demostrar sus dichos, ya que lo que esas personas hacían no era periodismo, sino que constituían el aparato de propaganda del régimen al que servían.  

Resulta preocupante el regreso de este tipo de personajes, porque eso representa volver a las viejas prácticas y, con ello, salimos perdiendo en nuestro objetivo de ser cada día más democráticos. No está mal que se hagan señalamientos, siempre y cuando se tengan elementos que sustenten los dichos. Dice el pseudoperiodista que dado que no nunca trabajamos, requerimos ser apoyados económicamente por quienes nos patrocinan. Obviamente, no hay nada más alejado de la realidad.

Normalmente, nunca hablo de vida privada, para Mí es más importante las acciones que realizamos en nuestras vidas y por ellas debemos ser juzgados si alguien se atreve a hacerlo. Soy profesor universitario. Cuando terminé mi licenciatura, Químico Biólogo, me ofrecieron trabajo como profesor en la Unison, propuesta que rechacé porque no me sentía preparado. Fue hasta que terminé mi maestría en Nutrición y Alimentos, en el CIAD, que ingresé, vía examen curricular, a la Universidad de Sonora como técnico académico y posteriormente como profesor de asignatura. En 2003, en un proceso plagado de irregularidades, fui despedido por “Los Químicos”. Este proceso fue impugnado y casualmente se desechó mi impugnación en tiempos de Eduardo Bours. Tuve que hacer otra maestría, en Matemática Educativa, para poder regresar a la Universidad de Sonora, ahora contratado por el Departamento de Matemáticas.

A pesar de ser profesor de asignatura he tenido la oportunidad de hacer algunas publicaciones académicas. Hice un trabajo sobre la incidencia de cáncer de colon en Sonora, publicado en Archivos Latinoamericanos de Nutrición. Hay un número de una revista de la ANUIES donde aparece una colaboración mía sobre Fisicoquímica. Hay unas memorias que incluyen trabajos académicos míos de un evento en Buenos Aires, Argentina, y el otro de un evento en Bogotá Colombia. De la misma manera, el IPN ha publicado trabajos míos en su revista de La enseñanza del Cálculo.

No vivo en la Centenario, mi casa de Infonavit se ubica en la Colonia Villa Verde y no ocupo de un gran sueldo parta sobrellevar mi vida. Nuestro activismo social es por amor al arte y es muy común gastar nuestro dinero para llevar a cabo nuestras actividades.

Por todo lo anterior, quiero hacer un reclamo directo a Juan Carlos Zúñiga y a la empresa que representa. No solo hay un veto en contra de mi persona, sino que tampoco puedo defenderme de los señalamientos de un personaje que no conoce la esencia del oficio del periodismo. Habría que darle a leer el libro Ilusiones Perdidas, de Honore de Balzac, para que entienda lo noble que puede llegar a ser el oficio del periodista.