Una estrategia irregular para ganar juicios a derechohabientes del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) y que terminaban por perder sus viviendas fue expuesta hoy por Octavio Romero Oropeza, Director General del organismo.
En la conferencia de prensa matinal de la presidenta Claudia Sheinbaum, el funcionario explicó que, a consecuencia de créditos que se volvieron impagables, con un cobro excesivo, ha existido la cartera vencida.
Ante ello, la estrategia ha sido entablar juicios masivos a través de despachos de abogados, aunque se hizo “de manera poco ética, incluso ilegal”, pues los juicios se hacían en otras entidades para que no llegaran las notificaciones a los demandados.
Este esquema masivo se hizo de manera discrecional, pues se incluyeron acreditados que no tenían problemas de pago.
En el sexenio pasado se descubrió la estrategia en Nayarit, donde de 62 mil acreditados, solo 737 eran de ese estado. El expresidente Andrés Manuel López Obrador pidió al Consejo detener los juicios y los desalojos.
En su momento, eso trajo denuncia penal en la que fueron acusados un notario, un magistrado, 5 jueces y otros 5 funcionarios. De ellos, hoy día 2 jueces y 3 funcionarios siguen en la cárcel.
“En esta administración continuamos con la averiguación, porque se nos hacía raro que hubiera ocurrido nada más en Nayarit, hicimos una revisión y encontramos que estuvo ocurriendo en todo el país”, señaló Romero Oropeza.
Los estados más críticos son el Edomex, donde de un total de 54,784 demandados, solo 74 eran del mismo estado, Chihuahua, donde hay 31,472 demandados y 1,231 de esa entidad, y Veracruz, de donde solo 335 demandados de un total de 14,553 eran de ahí.
En Sonora, de 23,029 demandados, solo 323 son sonorenses.
El total de demandas son 373, 812 personas, y solo el 14%, alrededor de 54 mil, son del lugar de la demanda.
“Es una red de corrupción que tenía el objetivo que el derechohabiente no se enterara de la demanda. En 6 estados se concentra el 86% de las demandas de todo el país: Coahuila, Jalisco, Nayarit, Baja California, CDMX y Morelos”, abundó.
Las irregularidades cometidas en todos los casos son que no fueron notificados personalmente en su domicilio, y que se vulnera el debido proceso. Al no contestar, los procesos se aceleraron y los despachos ganaban fácilmente.
“De 373 mil afectados,s 249 mil perdieron su propiedad, 207 mil que debieron haber pasado a manos de Infonavit, pero no se pueden escriturar porque provienen de juicios irregulares, estas casas son de nadie, ni del derechohabiente original ni del Infonavit que no las puede recuperar.”
Las otras 42 mil casas fueron vendidas en subastas.
¿Cuánto se les pagó a los despachos?
“Por un trabajo mal hecho, corrupción, irregularidades, se les pagó a lo largo de 8-10 años”, el equivalente de 29 mil millones de pesos, que es un monto mayor a la pensión federal a la discapacidad y que el presupuesto anual de estados como Tlaxcala o Colima.
Los despachos de que más ganaron fueron: Gabssa, Beamer, ECD, Aguilar, ILS, entre otros.
El titular del Infonavit también hizo público que líderes del sindicato de la paraestatal hacían gestiones para que se agilizaran los pagos a por lo menos uno de estos despachos.
Resalta uno de los despachos, Desnor, pues tiene un representante legal que actualmente es Comisionado de Vigilancia del Infonavit, propuesto por la Coparmex.
“Este representante estaba haciendo de un acto de corrupción, pero es además miembro fundador de una constructora, Automatic Development, que tiene proyectos autorizados por el Consejo del Infonavit para construir viviendas. Pareciera conflicto de interés”, acentuó Romero Oropeza
Las indicaciones presidenciales es que va a resarcir el daño, con un costo todavía por estimar a los derechohabientes. Además, se va a continuar con las denuncias penales a quienes resulten responsables de los despachos, notarios, y funcionarios de poderes judiciales locales.
A pregunta expresa, la presidenta Sheinbam dijo que:
“En la mayoría de los casos la denuncia es para quien resulte responsable, dado que en algunos casos se presume el nombre de alguna persona que estuvo involucrada, pero queremos que la Fiscalía General de la República haga la investigación. Se siguen presentando denuncias penales. En algunos casos hay nombres que se le dan a la Fiscalía, y en otros que revisen integralmente quiénes son los responsables frente a estos fraudes para las y los trabajadores afiliados al Infonavit”, dijo la mandataria federal.
Imágenes: Fotogramas de conferencia matinal:
Redacción: Libera Radio.
