Expertos independientes en derechos humanos designados por la ONU* expresaron este martes su alarma por las violaciones de los derechos de los niños durante los procedimientos migratorios en Estados Unidos, casi un año después de que se pusiera fin a la financiación federal para la representación legal de menores no acompañados.

Miles de niños siguen bajo custodia sin acceso a asesoría legal, una situación que, según advierten los expertos, obliga a los menores a enfrentarse solos a complejos procedimientos migratorios y socava sus derechos fundamentales.

Los tres relatores especiales**, designados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, afirmaron que están en contacto con el Gobierno de Estados Unidos sobre este asunto.

Deber de cuidado

Los expertos explicaron que, en virtud de la Ley de Reautorización de Protección de las Víctimas de la Trata de Personas de 2008, la Oficina de Reasentamiento de Refugiados de Estados Unidos es responsable del cuidado y la custodia de los niños no acompañados.

La ley exige que el Departamento de Seguridad Nacional proteja a los niños contra el maltrato, la explotación y la trata de personas.

También garantiza que los niños no acompañados bajo custodia federal tengan acceso a asesoría legal y no deban ser sometidos a expulsión acelerada, es decir, deportación sin una audiencia judicial.

Fin del apoyo legal

Sin embargo, los relatores explicaron que, el 18 de febrero de 2025, el Departamento del Interior de Estados Unidos ordenó a los proveedores de servicios legales sin fines de lucro que suspendieran su trabajo y puso fin a la financiación de los abogados que representaban a niños no acompañados.

Aunque esta medida ha sido impugnada ante los tribunales, muchos de los 26.000 niños afectados perdieron su asesoría legal y siguen en riesgo de expulsión forzada.

Los informes indican que jóvenes migrantes están siendo retenidos en celdas sin ventanas, se les niega atención médica adecuada y son separados de sus padres o cuidadores durante largos períodos.

De hecho, entre enero y agosto de 2025, el tiempo promedio de custodia aumentó de aproximadamente un mes a seis, mientras que las liberaciones a cuidadores familiares cayeron en más de la mitad: de aproximadamente el 95% al 45%.

Presionados o pagados para “autodeportarse”

“Ha habido relatos constantes de deportaciones ilegales de niños no acompañados, en violación de la obligación de no devolución, incluidos víctimas de trata y en riesgo de trata de personas”, señalaron los expertos.

Según los informes, se ha presionado a los menores para que acepten un pago en efectivo de 2500 dólares para “autodeportarse” o enfrenten detención indefinida y traslado a la custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) al cumplir los 18 años.

Los expertos subrayaron que los niños deben tener acceso a recursos administrativos y judiciales contra las decisiones que afecten su propia situación o la de sus padres o cuidadores.

También deben adoptarse medidas para evitar retrasos procesales indebidos que puedan afectar negativamente sus derechos.

“Los procedimientos acelerados solo deben aplicarse cuando sean compatibles con el interés superior del niño y sin restringir ninguna garantía del debido proceso”, afirmaron.

*Los expertos: Siobhán Mullally, relatora especial sobre la trata de personas, especialmente mujeres y niños; Gehad Madi, relator especial sobre los derechos humanos de los migrantes; Margaret Satterthwaite, relatora especial sobre la independencia de jueces y abogados

**Los Relatores Especiales son expertos independientes en derechos humanos designados por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. En conjunto, estos expertos son conocidos como los Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Los expertos de los Procedimientos Especiales trabajan de manera voluntaria; no son personal de la ONU ni reciben salario por su labor.

Si bien la Oficina de Derechos Humanos de la ONU actúa como secretaría de los Procedimientos Especiales, los expertos ejercen sus funciones a título personal y son independientes de cualquier gobierno u organización, incluido el ACNUDH y las Naciones Unidas. Toda opinión o punto de vista presentado es exclusivamente del autor y no representa necesariamente la posición de la ONU ni del ACNUDH.

Publicado originalmente en http://Noticias ONU

Lo que estamos presenciando podría denominarse “coerción sin consenso”. A medida que el atractivo ideológico de la globalización liderada por los Estados Unidos se desvanece y su influencia económica se debilita, el centro imperial recurre cada vez más a la fuerza bruta y a las amenazas. Los mecanismos de consentimiento que antes sostenían la hegemonía estadounidense han perdido su eficacia. Lo que queda es la coerción.

El uso de las finanzas como arma

Consideremos el caso de Venezuela. Desde agosto de 2017, los Estados Unidos ha impuesto sanciones cada vez más severas contra el sector petrolero, las instituciones financieras y los funcionarios gubernamentales del país. El objetivo declarado nunca se ha ocultado: el cambio de régimen.

Las consecuencias humanitarias han sido devastadoras. Un estudio de 2019 realizado por los economistas Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs para el Centro de Investigación Económica y Política estimó que las sanciones causaron más de 40.000 muertes entre 2017 y 2018. Las sanciones aislaron a Venezuela del sistema financiero basado en el dólar, impidiendo la reestructuración de la deuda. Las empresas internacionales fueron amenazadas con sanciones secundarias. La importación de repuestos para la industria petrolera se hizo imposible, lo que aceleró el colapso de la producción. Weisbrot y Sachs concluyeron que estos impactos “encajarían en la definición de castigo colectivo tal y como se describe en las convenciones internacionales de Ginebra y La Haya”.

 Continuar leyendo en el sitio de origen…

Tras las sanciones de agosto de 2017, la producción petrolera venezolana cayó a más del triple de su ritmo anterior. El FMI revisó su previsión de crecimiento del -5 % al -25% para 2019, impulsado principalmente por el régimen de sanciones.

Esto confirma lo que Samir Amin teorizó sobre el imperialismo contemporáneo que opera a través del control de las finanzas globales en su libro Imperialismo moderno, capital financiero monopolista y ley del valor de Marx. El papel del dólar como moneda de reserva, combinado con la jurisdicción de los Estados Unidos sobre los pagos globales, proporciona a Washington el “privilegio exorbitante” de imponer el aislamiento económico a cualquier país rebelde.

La escalada de 2025 va más allá. La declaración de Trump de que el espacio aéreo venezolano debe considerarse cerrado, aunque carece de jurisdicción legal, sirve para intimidar a las compañías aéreas comerciales. El despliegue del portaaviones USS Gerald R. Ford en el Caribe, junto con los ataques que han causado la muerte de más de ochenta personas desde septiembre de 2025, sugiere que Washington está dispuesto a complementar el estrangulamiento económico con la violencia militar.

El caso de Colombia en enero de 2025 es igualmente instructivo. Cuando el presidente Gustavo Petro se negó a aceptar vuelos de deportación en aviones militares estadounidenses, Trump respondió en cuestión de horas con amenazas de aranceles del veinticinco por ciento y revocaciones de visados. Esta táctica de presión tenía un mensaje claro: la alianza con Washington no ofrece protección cuando las prioridades imperiales exigen lo contrario.

Humanitarismo selectivo

La amenaza de intervención en Nigeria revela una modalidad diferente de afirmación imperial: la apropiación del discurso humanitario para legitimar la acción militar.

En noviembre de 2025, Trump designó a Nigeria como “país de especial preocupación” por la persecución religiosa y amenazó con “acabar con los terroristas islámicos” que supuestamente cometían genocidio contra los cristianos.

Esta afirmación no resiste un examen empírico. Los datos del Proyecto de Datos sobre la Localización y los Acontecimientos de los Conflictos Armados (ACLED) cuentan una historia más compleja. Entre enero de 2020 y septiembre de 2025, el ACLED registró 385 ataques contra cristianos en los que la identidad religiosa fue un factor determinante, lo que provocó 317 muertes. Durante el mismo periodo, 196 ataques tuvieron como objetivo a musulmanes, lo que provocó 417 muertes. La violencia es real y devastadora, con más de 20.000 muertes de civiles desde el año 2020. Pero sus causas son más complejas que el exterminio religioso.

Los investigadores han documentado cómo los conflictos entre agricultores y pastores, la desertificación, la competencia por los recursos y el colapso de los mecanismos tradicionales de mediación explican gran parte de la violencia. Organizaciones como Boko Haram emplean una retórica anticristiana, pero sus ataques son en gran medida indiscriminados. Como afirmó el analista nigeriano Bulama Bukarti: “Todos los datos revelan que no se está produciendo un genocidio cristiano en Nigeria. Se trata de una peligrosa narrativa de extrema derecha”.

El análisis de Mahmood Mamdani sobre el movimiento “Salven Darfur” pone de manifiesto esta instrumentalización del sufrimiento. En su libro titulado Saviors and Survivors: Darfur, Politics, and the War on Terror (Salvadores y supervivientes: Darfur, la política y la guerra contra el terrorismo), explica el marco del genocidio y cómo transforma los conflictos políticos en dramas morales que requieren una salvación externa, posicionando a las potencias occidentales como salvadoras y a las poblaciones africanas como víctimas incapaces de resolver sus propios problemas.

La selectividad es imposible de ignorar. Mientras amenaza con tomar medidas contra Nigeria, Washington ha proporcionado a Israel miles de millones en ayuda militar durante operaciones que han matado a decenas de miles de palestinos. El “genocidio” en el discurso estadounidense no es una categoría analítica que exija una aplicación coherente, sino un instrumento político que se utiliza de forma selectiva.

Debilidad imperial, no fuerza

La exigencia de la base aérea de Bagram por parte de los talibanes representa la negativa a aceptar la derrota. La mayor instalación estadounidense en Afganistán, su abandono simbolizó el fracaso de la guerra más larga de la historia de los Estados Unidos. Trump exige ahora su devolución, justificándose porque la base está “a una hora de donde China fabrica sus misiles nucleares”. Afganistán va a ser instrumentalizado como plataforma para contener a China.

Las potencias regionales han rechazado esto de manera unánime. Las consultas del Formato de Moscú (grupo de diálogo político liderado por Rusia) han reunido a Rusia, China, Irán, Pakistán y la India en una oposición coordinada. A pesar de sus diferencias, esta coalición representa la coordinación multipolar que Samir Amin defendía a través de su concepto de “desvinculación”: naciones que se niegan a subordinar su seguridad a las prioridades imperiales.

El estudio del Instituto Tricontinental “Hiperimperialismo” proporciona un marco para comprender esta coyuntura. Los Estados de la OTAN representan tres cuartas partes del gasto militar mundial. Sin embargo, la supremacía militar no puede compensar la erosión del poder económico. Los Estados Unidos se enfrenta al auge de China y al creciente peso de los BRICS. La crisis financiera de 2008 y la disfunción de la democracia estadounidense han empañado el Consenso de Washington.

Esto explica lo que podría parecer paradójico: por qué el declive de la hegemonía produce un comportamiento más agresivo. Cuando los mecanismos de consentimiento se debilitan, los mecanismos de coacción se intensifican. Las amenazas contra Venezuela, Nigeria y Afganistán son síntomas de la debilidad imperial, no de su fortaleza.

Para la India y el Sur Global en general, las implicaciones exigen atención. Se ha cuestionado la suposición de que la globalización liderada por los Estados Unidos representa la única vía de desarrollo. Las instituciones alternativas, desde el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS hasta los acuerdos monetarios bilaterales que eluden el dólar, crean posibilidades para subordinar las relaciones exteriores a las prioridades nacionales.

Los intereses del Sur Global no residen en elegir entre las grandes potencias, sino en construir solidaridades que amplíen el espacio para el desarrollo soberano. La construcción de un orden verdaderamente policéntrico sigue siendo el horizonte hacia el que deben trabajar las fuerzas progresistas.

Por: Atul Chandra. Coordinador adjunto de la sección Asia de Tricontinental: Instituto de Investigación Social.

Fuente: Globetrotter

Ilustración: Bart van Leeuwen

Fuente:Radiotemblor.org

Fuentes mexicanas confirmaron la medida, aunque los nombres de los afectados no han sido revelados oficialmente. Solo cuatro personas han reconocido públicamente la cancelación de sus visas, entre ellas la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, quien negó vínculos con el crimen organizado.

La decisión marca un precedente inusual en la política exterior estadounidense, ya que históricamente las revocaciones de visas a políticos en funciones eran excepcionales.

Exembajadores como Earl Anthony Wayne señalaron que la medida refleja la disposición del presidente Trump de usar la diplomacia como instrumento de presión política.

La Casa Blanca no ha ofrecido explicaciones individuales sobre los casos, pero el Departamento de Estado sostuvo que las visas “pueden ser revocadas en cualquier momento por actividades contrarias al interés nacional de Estados Unidos”.

Analistas prevén que la decisión tensará la relación bilateral con México, donde la presidenta Claudia Sheinbaum ha tratado de mantener cooperación en materia de seguridad sin ceder soberanía frente a presiones estadounidenses.

El caso se suma a otras revocaciones recientes en Colombia, Brasil y Costa Rica, parte de una estrategia más amplia que Washington justifica como parte de su lucha contra el narcotráfico y la corrupción.

La medida afectará productos como acero, aluminio, computadoras, herramientas, equipos deportivos y artículos de hierro fundido. Canadá es el principal proveedor de acero y aluminio para Estados Unidos, lo que intensifica las tensiones comerciales entre ambos países.

La guerra comercial entre Estados Unidos y Canadá se produce en un momento de transición política en Canadá, donde el primer ministro Justin Trudeau se prepara para traspasar el poder a su sucesor, Mark Carney.

La Embajada del Estado de Palestina en México compartió que el presidente Mahmoud Abbas y los dirigentes palestinos manifestaron “su enérgico rechazo a los llamamientos para apoderarse de la Franja de Gaza y desplazar al pueblo palestino fuera de su patria”, los cuales representan “una grave violación del derecho internacional”.

“Los legítimos derechos palestinos no son negociables”, añadió Abbas tras la reunión de este 4 de febrero entre Donald Trump y el primer ministro de Israel Benjamin Netanyahu. De acuerdo con la Embajada, el liderazgo palestino reiteró que la Franja de Gaza forma parte de la tierra del Estado palestino, junto con Cisjordania y Jerusalén este, ocupadas por Israel de 1967.

El mandatario recordó que el único representante legítimo del pueblo palestino es la Organización para la Liberación de Palestina, el cual es el responsable independiente de la toma de decisiones. “Nadie tiene derecho a tomar decisiones sobre el futuro del pueblo palestino en su nombre”, agregó Abbas.

La Embajada de Palestina en México resumió que el presidente llamó a las Naciones Unidas a asumir sus responsabilidades y tomar “medidas urgentes” para “poner fin a la ocupación israelí”, proteger las resoluciones de legitimidad internacional unánimemente acordadas, proteger al pueblo palestino y preservar sus derechos a la autodeterminación y permanecer en su tierra.

A continuación el comunicado completo:

Publicado originalmente en http://Desinformemonos

Pero no sabemos cómo habría ido la primera era Trump si no hubiera sido por las formas en que millones de personas participaron en diversas formas de resistencia. Por difícil que fuera, podría haber sido mucho peor. No derrocamos el capitalismo ni abolimos la policía, pero evitamos que los fascistas tomaran las calles, e impedimos que Trump y sus partidarios llevaran a cabo gran parte de su agenda. Cualquiera que te diga lo contrario está tratando de ocultar nuestro poder colectivo.

Mientras confiamos en nuestra propia fuerza, nos hicimos personas más y más poderosas. Nuestras protestas impulsaron a otros a la acción, mostrando lo que estaba en juego y dónde era vulnerable el régimen. Nuestras acciones dieron forma a las narrativas públicas, contrarrestando los esfuerzos de Trump para determinar el discurso popular. Los disturbios resultantes dieron a la clase capitalista la impresión de que el reinado de Trump era malo para los negocios, minando su apoyo. Solo después de que aparentemente hubiéramos expulsado a Trump del escenario de la historia bajamos la guardia, permitiendo que nuestros movimientos sociales menguaran y creando una situación en la que el Partido Demócrata podría ceder el poder una vez más.

La lección está clara. Solo conseguiremos lo que ganemos con nuestro propio esfuerzo. La era Trump no fue una anomalía histórica. No ha quedado atrás. Seguimos en ella, y solo podremos superarla luchando.

Ahora está ocurriendo de nuevo: el Partido Demócrata está entregando a Donald Trump las llaves del reino, incluidos los medios de represión más avanzados de la historia del sistema solar. El poder popular expresado en el levantamiento de 2020 -lo único que ha sido lo suficientemente poderoso como para detener a este aspirante a dictador- se ha disipado, socavado por los mismos demócratas que afirmaban que sabían mejor que nadie cómo derrotar a Trump.

Este es un momento crucial, y todas las personas que no son cínicamente indiferentes están haciendo sonar la alarma. Aquellas de nosotras que reconocemos la necesidad de luchar es mejor que nos encontremos, identifiquemos las fortalezas y debilidades de todas las partes implicadas, recordemos las lecciones de los últimos ocho años y elaboremos estrategias.

El equilibrio de fuerzas

En cierto modo, estamos en peor posición que en 2017. La elección de Trump en 2016 fue un shock para todos, provocando una respuesta masiva inmediata; en ese momento, la ocupación de Standing Rock y los levantamientos contra la violencia policial en Ferguson y Baltimore estaban frescos en las mentes de millones de personas. Esta vez, el levantamiento de 2020 parece un recuerdo lejano, a pesar de que fue exponencialmente mayor que esos movimientos anteriores. El movimiento estudiantil de la primavera pasada en solidaridad con Palestina fue inspirador, pero no se extendió lo suficiente más allá de las universidades como para sobrevivir a la represión y a las vacaciones de verano.

No obstante, decenas de millones de personas compartimos la experiencia de haber participado en el mayor levantamiento de masas en Estados Unidos en al menos medio siglo. Esos recuerdos han quedado enterrados bajo las posteriores capas sedimentarias de la historia, pero no son del todo inaccesibles.

Por primera vez, Trump ha ganado el voto popular, obteniendo ganancias con algunos votantes de color. Una mayor parte de la población está dispuesta a votar por el fascismo abierto que antes, sabiendo muy bien lo que están haciendo esta vez. Aunque la actividad fascista de base se redujo después del golpe de estado abortado del 6 de enero de 2021, los neonazis han reanudado sus apariciones en las calles. Si Trump indulta a quienes cumplen condena como consecuencia del 6 de enero, es probable que organizaciones de extrema derecha como los Proud Boys vuelvan a las calles con toda su fuerza.

Tras ocho años de escándalos y emergencias, todo el mundo está insensibilizado y desmoralizado. Tanto los demócratas institucionales como los de base parecen dispuestos a darse la vuelta y dejar que Trump haga lo que quiera. Como en 2017, los republicanos controlarán la Casa Blanca, la Cámara de Representantes y el Senado; una vez más, ejercen un profundo poder institucional mientras fingen ser «rebeldes» contra el Estado que controlan. Esta vez, sin embargo, Trump está dispuesto a llevar su agenda mucho más lejos. En 2017, como advenedizo en el Partido Republicano, se vio obligado a llenar su administración de neoconservadores y otros republicanos tradicionales. Ahora los republicanos están unidos detrás de él, y se está preparando para destripar todo el gobierno federal y los rangos superiores de las fuerzas armadas e instalar una pandilla de leales.

Sin embargo, esto podría crearle nuevas debilidades. Promover a aduladores a puestos de poder sobre la base de la lealtad y no de la experiencia no creará necesariamente un gobierno eficaz. Cuanto más envalentonados estén Trump y sus secuaces, más probable será que provoquen resistencia. Al intentar nombrar un gabinete lleno de violadores, teóricos de la conspiración y presentadores de Fox News, obligará incluso a los liberales más moderados a dejar de considerar legítimo al Gobierno de Estados Unidos, al menos temporalmente. La purga de miles de personas del gobierno y del ejército, mientras libra una guerra abierta contra algunos de los sectores más desesperados de la sociedad, podría incitar a la resistencia en múltiples frentes.

¿Hasta qué punto es popular Trump?

Donald Trump no es significativamente más popular en 2024 de lo que era en 2020, ni representa a la mayoría de la población. Añadió un par de millones de votos al número que recibió en 2020, pero aún así recibió considerablemente menos votos en 2024 que Joe Biden en 2020, a pesar de que la población estadounidense ha aumentado en varios millones desde entonces. Y recuerden que Biden no era realmente popular en 2020, como se hizo evidente después.

Así que Trump no ha ganado popularidad. El Partido Demócrata ha perdido popularidad, eso es todo.

Esto no es sorprendente. Los demócratas han intentado ser el partido de las concesiones entre opuestos irresolubles. Intentaron una concesión entre el capitalismo y la clase obrera, entre la policía y las comunidades a las que brutalizan, entre el genocidio y la paz¹ No es de extrañar que fracasaran. En realidad, es sorprendente lo bien que lo hicieron, teniendo en cuenta que se presentaron en la plataforma de la «democracia» sin siquiera ofrecer a los votantes unas primarias en las que elegir candidato. A la mayoría de los demás partidos gobernantes del mundo les fue aún peor en las elecciones de 2024.

Pero eso no significa que a la gente le gusten los demócratas. Solo significa que la gente odia a Donald Trump.

Si algunos demócratas están ansiosos por responder a estas elecciones persiguiendo a los republicanos aún más a la derecha, esto sólo demuestra lo mal que siguen juzgando la situación. Su intento de cortejar al centro acercándose a los neoconservadores fracasó a la hora de construir una mayoría viable. Ello se debe a que el statu quo es impopular. Las personas que impulsaron a Trump a la victoria estaban emitiendo en gran medida votos de protesta contra el orden gobernante. Como predijimos el pasado julio, el centro no puede sostenerse.

Las elecciones de 2024 representan el fin del consenso neoliberal tecnocrático que dominó el mundo desde la década de 1970 hasta la de 2010. La popularidad de Trump no es un fenómeno único. En todo el mundo crecen los movimientos populistas de extrema derecha y los líderes autoritarios ganan legitimidad política. Durante décadas, liberales y conservadores han trabajado juntos para suprimir los movimientos de base que trataban de abordar los problemas creados por el capitalismo neoliberal; esto creó un vacío que la extrema derecha ha acabado llenando. En ese sentido, los demócratas allanaron el camino para que el nacionalismo y el fascismo sucedieran al neoliberalismo. Presumiblemente, suponen que éstos serán menos amenazadores para sus privilegios de lo que sería el fin del capitalismo.

Tal vez esto explique cómo el Partido Demócrata pudo pasar años denunciando a Trump como un fascista, y luego organizar inmediatamente una transferencia pacífica de poder. Los demócratas institucionales esconden la cabeza en la arena, con la esperanza de que si se mantienen fieles a las instituciones de la democracia, incluso unilateralmente, esas instituciones podrían sobrevivir los próximos cuatro años. Pero teniendo en cuenta lo drásticamente que ha cambiado el terreno de juego en los últimos ocho años, no hay razón para creer que esas instituciones permanecerán intactas a menos que la clase dominante las necesite como moneda de cambio.

Nada de esto es una buena noticia. Los decepcionados por los demócratas no encontrarán necesariamente su camino hacia los movimientos de liberación. Podrían desviarse más a la derecha, o gravitar hacia esquemas piramidales autoritarios de izquierda, o retirarse a la apatía por completo. Pero aquí hay oportunidades.

Supervillanos multimillonarios

Es sorprendente que Trump no pudiera aumentar su base de votantes, teniendo en cuenta que el hombre más rico del mundo le apoyó gastando 44.000 millones de dólares para comprar la principal plataforma de debate político del mundo y más de cien millones de dólares más en prospecciones electorales privadas, incluyendo esfuerzos para sobornar a los votantes de clase trabajadora eligiendo un ganador de lotería diario de un millón de dólares.

Cosas de supervillanos.

Tanto Elon Musk como Donald Trump fingen que se sintieron atraídos por la política por un sentido del deber cívico; de hecho, ambos están simplemente ampliando sus negocios mediante la expansión para comerciar con el poder del Estado.² El día después de las elecciones, una subida de las acciones añadió 26.500 millones de dólares al patrimonio neto de Musk, en la mayor repunte de este tipo registrado. Mientras que los demócratas siguen intentando preservar el capitalismo neoliberal tal y como era, los republicanos representan una nueva fusión de nacionalismo populista y oligarquía que busca extraer beneficios directamente a través del Estado mientras canaliza la rabia de los pobres en chivos expiatorios de los aún más pobres.

Trump y Musk solo pueden hacerse pasar por benefactores desinteresados porque los recursos se han distribuido de forma tan desigual que unos pocos multimillonarios pueden determinar el resultado de unas elecciones. Son los mismos que controlan la cadena de suministro, las plataformas de comunicación y noticias, y los campos emergentes de la inteligencia artificial, la neurotecnología y los viajes espaciales. Este es el fascismo del siglo XXI, en el que la autocracia y la tecnocracia se mezclan, creando matrices de control superpuestas que funcionan a todas las escalas, desde la intracelular a la interplanetaria.

Sean cuales sean las promesas que hagan a la clase trabajadora blanca, su prioridad real es enriquecerse. No se puede llevar a cabo una gigantesca transferencia de riqueza a las arcas de los multimillonarios y, al mismo tiempo, resolver los problemas económicos de la ciudadnía estadounidense. Trump siempre ha conseguido aprovecharse de los agravios populares haciendo que los pobres se identifiquen con él como símbolo del éxito, dándoles la emoción vicaria de animar al equipo ganador incluso mientras él vacía sus bolsillos en los suyos. Pero eso puede no aplacar a la gente indefinidamente.

Ostensiblemente, Donald Trump pretende hacer con el Gobierno de Estados Unidos lo que Elon Musk hizo con Twitter: La idea es que Musk se apodere de ella, despida a todos los que no le sean leales y la convierta en un vehículo para la especulación y la propagación del fascismo. Cuando Musk se hizo cargo de Twitter, aparecieron una serie de artículos en los que se afirmaba que la llevaría a la ruina y que la plataforma pronto dejaría de funcionar por completo. Por desgracia, eso habría sido preferible a lo que ocurrió en realidad. A pesar de algunos fallos técnicos, Twitter siguió funcionando. Musk expulsó, ahuyentó o suprimió algorítmicamente a un número suficiente de sus críticos para transformar el discurso en la plataforma, dejando intacta la diversidad suficiente para preservar la inversión popular. Así es como los autoritarios logran la hegemonía: con una mezcla de represión y tolerancia.

Independientemente de los agoreros de algunos periodistas, deberíamos anticipar algo similar de la segunda administración Trump. Habrá un período de transición desordenado y una ola de represión, pero la amenaza real es que nuestra sociedad seguirá funcionando bajo un marco aún más autoritario, y que la mayoría de la gente se acomodará a él.

Sin embargo, ninguna de estas historias ha llegado aún a su conclusión. Desde que Musk la adquirió, la plataforma antes conocida como Twitter no ha dejado de perder credibilidad y hemorragia de partidarios, no muy diferente de lo que ha ocurrido con el gobierno de Estados Unidos en la última década. Históricamente, los emperadores rodeados de siervos que sólo les dicen lo que quieren oír rara vez consiguen establecer la estabilidad. Podemos anticipar el caos y la desorganización, entonces -una crisis tras otra- y es posible que la población en general, siempre voluble, se vuelva contra Trump cuando no logre resolver sus problemas, al igual que hizo la administración Biden.

Así que ahora es el momento de pensar con audacia, de luchar por algo más inspirador que el retorno al gobierno demócrata. No estamos rodeados de lameculos fascistas que desean ser dominados -o al menos, aún no son mayoría-. Estamos rodeados de personas desesperadas que están decepcionadas con la política electoral porque tiene muy poco que ofrecerles. Permanecerán al margen hasta que se abra un camino mejor.

Conoce a tu enemigo

Tenemos al menos una ventaja. Donald Trump es un conocido. Si no siempre es posible prever sus movimientos, sus reacciones suelen ser predecibles. Debería ser posible explotar sus debilidades.

Trump se nutre de la atención mediática. Buscando controlar el ciclo de noticias, fabrica una crisis tras otra, cada una destinada a distraer de la anterior. Durante su primer mandato, esto obligó a mucha gente a entrar en un ciclo de reacción, lo que permitió a Trump marcar el tempo del compromiso. Cuando tu enemigo controla el tempo del conflicto, puede mantenerte continuamente a la defensiva.

Con este fin, Trump siempre está diciendo y haciendo cosas horribles. Con la elección de su gabinete, por ejemplo, parece que está intentando provocar un escándalo para que sus nombramientos más escandalosos funcionen como pararrayos que canalicen la ira y la atención, permitiéndole sacar adelante el resto de su agenda sin que se note.

Depende de nosotros establecer nuestras propias prioridades, tomar la iniciativa y obligar a nuestros adversarios a luchar en el terreno que elijamos. Conociendo algunos de los planes de Trump para sus primeros días en el cargo, podemos empezar a elegir batallas que podamos ganar. Cuanto antes logremos algunas victorias decisivas, incluso a escala local, antes redescubrirá la gente de todo el mundo que la resistencia es posible.

Trump se extralimitará, sobre todo si le obligamos a ello. Recordemos los embriagadores días del verano de 2020, cuando intentaba demostrar a sus partidarios de la clase dominante que podía recuperar el control de las calles. Cuando envió agentes federales a Portland en julio de 2020, estaba echando gasolina al fuego, catalizando una respuesta pública masiva que las agencias federales leales a él -principalmente el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y el Departamento de Seguridad Nacional- no pudieron suprimir. Las personas que al principio habían observado desde la barrera acabaron saliendo a la calle, cogiendo paraguas, sopladores de hojas (para dispersar el gas lacrimógeno), fuegos artificiales y escudos. Siguieron saliendo durante más de cien días consecutivos.

Podría decirse que Trump no fue derrotado en las urnas en noviembre de ese año, sino en las calles en julio de 2020, cuando la gente de Portland demostró que sus lacayos no eran rivales para ellos. Esto le costó a Trump el apoyo de los capitalistas que buscaban restablecer la ley y el orden, al menos en esa elección.³

Ejerciendo influencia

Un elemento crucial de la victoria que tuvo lugar en el verano de 2020 fue la polarización de los gobiernos locales y estatales contra Trump. La complicidad de los funcionarios demócratas en los estados y ciudades «azules» está bien establecida, pero todavía tienen que fingir que representan a sus electores, lo que a menudo significa perseguir a poderosos movimientos sociales con la esperanza de cooptarlos. Si jugamos bien nuestras cartas, deberíamos ser capaces de obligar a los gobiernos y organismos locales y estatales controlados por los demócratas a negarse a cooperar con al menos algunos de los programas de Trump. En 2020, el sentimiento popular obligó a muchos fiscales locales a retirar los cargos contra los detenidos durante la revuelta. Muchos municipios han sido declarados ciudades santuario. A pesar de lo vacías que suelen estar esas palabras, podemos aspirar a obligar a los políticos a darles un significado. Cualquier división que surja en el seno de la clase dominante, por pequeña que sea, nos beneficiará.

La primera batalla se librará por los corazones -y las agendas- de los anarquistas y otros rebeldes que estuvieron activos en 2020. ¿Estamos preparados para movilizarnos de nuevo, más, de forma diferente? La segunda batalla se librará por una franja más amplia de la población, incluidos los demócratas de base. ¿Están preparados para aceptar la segunda era Trump como algo habitual, o gravitarán hacia la resistencia?

Si los políticos demócratas no se ven obligados a romper con la agenda republicana, podríamos acabar en una situación en todo el país análoga a lo que ocurrió con el movimiento Stop Cop City en Atlanta, donde la mayoría de la población en general llegó a oponerse al centro de entrenamiento policial propuesto, pero los políticos de todos los colores cerraron filas en un consenso bipartidista a favor de imponerlo por la fuerza bruta. Pero si una masa crítica de demócratas de base llega a la conclusión de que tienen la responsabilidad de convertirse en insumisos, eso obligará al menos a algunos políticos demócratas a mantenerse al margen del consenso de «ley y orden».

También deberíamos anticipar deserciones de las clases burocráticas y directivas. Trump planea despedir a miles de empleados federales y seguramente muchos más dimitirán. Los efectos se extenderán a todos los niveles de la sociedad. Tenemos que crear oportunidades para que los nuevos desafectos se conecten entre sí y pongan sus habilidades al servicio del movimiento. Si algunos de ellos aportan información privilegiada sobre la burocracia, tanto mejor. Cuando se trata de filtraciones de quienes conservan sus cargos, debe hacerse hincapié en equipar a los movimientos para actuar, en lugar de limitarse a tratar de desacreditar a la administración en un imaginario tribunal de la opinión pública.

Para enfrentarse a todo un gobierno, hay que crear fricciones entre las distintas facciones que lo componen y explotar las vulnerabilidades que ello abre.

Afinar nuestras estrategias

Algunas de las herramientas y estrategias en las que confiamos durante la primera administración Trump puede que ya no nos sirvan.

Doxxing, deplatforming y las prohibiciones de los medios sociales podrían interrumpir las formaciones de derecha hasta que la derecha se hizo con el control de las plataformas de medios sociales como Twitter. Es poco probable que sean eficaces bajo un régimen abiertamente fascista en el que a los luchadores callejeros de extrema derecha se les concede clemencia y se les recompensa por sus fechorías a través de crowdfunding y bombo mediático.

Incluso antes de que Elon Musk comprara Twitter, las plataformas de medios sociales se habían convertido en rings de combate en los que los contendientes luchaban por la legitimidad en una competición de suma cero, y esto se había filtrado para influir en la atmósfera de algunos otros lugares de organización. Esta dinámica no nos beneficia. Esta vez, tendremos que dejar de lado una serie de pautas destructivas si queremos crear ecosistemas de resistencia que puedan prosperar en condiciones tan difíciles.

Los proyectos de ayuda mutua serán importantes. La gente necesitará hormonas, anticonceptivos, píldoras abortivas, dinero para viajar en busca de atención médica o para escapar de un entorno hostil, ayuda para evitar diversas formas de violencia estatal. Pero se trata fundamentalmente de estrategias defensivas que deben conectarse con formas ofensivas de lucha para tener éxito.⁴ No podemos separar la atención y la lucha, ni debemos dejar que el deseo de seguridad individual interfiera con las formas de acción colectiva que representan nuestra única esperanza de cumplir el lema «Nos mantenemos a salvo.»

Lucha inteligente

Debemos negarnos a que se normalice cualquier aspecto de la agenda de Trump. Al mismo tiempo, no debemos dejar que sus acciones nos provoquen una condición de indignación perpetua que produce rendimientos decrecientes. Debemos prestar mucha atención a lo que está sucediendo sin dejar que él dicte el ritmo de nuestras acciones o agote nuestra energía emocional. Esto requiere pensar estratégicamente, buscando oportunidades para actuar con eficacia en lugar de limitarse a emitir juicios. Cada día será su propia emergencia, y cada una será verdaderamente urgente, pero no podremos cambiar nuestras prioridades cada día. Tendremos que construir formas sostenibles de resistencia a través de la acción continua, buscando estrategias que desarrollen la capacidad a lo largo del tiempo en lugar de quemarnos.

Si podemos desarrollar estas estrategias, también nos prepararán para afrontar lo que Adam Greenfield llama la larga emergencia del cambio climático entrelazado, la inestabilidad política y el colapso social. Mientras los huracanes y las inundaciones azotan nuestras comunidades junto a los nuevos ataques del Estado, debemos aceptar que nada volverá a la normalidad y actuar en consecuencia.

¿Cómo podemos resistir?

No podremos simplemente continuar donde lo dejamos en 2020. Una vez más, habrá una curva de aprendizaje: tendremos que conectar con gente nueva, demostrar tácticas, hacer propuestas y desacreditar las suposiciones liberales sobre lo que es aceptable o eficaz. Si podemos mantenernos firmes el tiempo suficiente, algunos sectores de la población que actualmente están seducidos o desmoralizados probablemente volverán a inquietarse, especialmente si la economía no mejora. Pero tampoco podemos dejar que Trump nos robe terreno. Los primeros meses determinarán hasta dónde llega y con qué rapidez.

Muchas de las personas visiblemente oponentes a Trump han sostenido que dos de las consecuencias negativas de la próxima administración Trump serán que más gente se «radicalizará» (tanto a la izquierda como a la derecha) y que habrá «caos» (es decir, protestas disruptivas). La implicación es que Trump quiere y se beneficia de ambos fenómenos. Nos corresponde a nosotros articular qué tiposde polarización y caos benefician realmente a Trump y cuáles no. Donald Trump no ganó las elecciones de 2024 porque la gente saliera a la calle: perdió las elecciones de 2020 como consecuencia de las protestas disruptivas, y ganó las elecciones de 2024 en parte porque éstas desaparecieron. Todo el mundo debe entender esto.

Aquí hay algunos pasos concretos que podemos tomar como individuos y movimientos.

Abandonar X/Twitter; Disminuir la dependencia de Instagram; Unirse a Mastodon y Bluesky

En cierto modo, la victoria de Trump puede atribuirse directamente a la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk. Con Musk desempeñando un papel en la administración entrante de Trump, la plataforma puede proporcionar inteligencia sin orden judicial directamente a las agencias federales, mientras que los algoritmos seguirán promoviendo narrativas autoritarias. Ahora que los multimillonarios de la tecnología se están acomodando al gobierno de Trump, lo mismo ocurre con Facebook, que ya ha perdido estatus como espacio de organización, pero también con Instagram, del que siguen dependiendo innumerables proyectos anarquistas y de izquierdas. Esto no solo preocupa a las personas radicales que se autoidentifican, sino a todas las que dependen de las redes sociales para informarse.

Afortunadamente, desde las elecciones, millones de personas han huido de la plataforma de Musk. Algunos se van a Instagram Threads, que no es mucho mejor, pero millones se han unido a Bluesky, creando una nueva esfera pública que podría desempeñar un papel en la circulación de noticias e ideas. Aunque los propietarios de Bluesky han conseguido que se considere un espacio acogedor para muchos de los grupos demográficos a los que pretende dirigirse la administración Trump, está por ver hasta qué punto será duradero, y mientras prevalezca el capitalismo, todas las plataformas propiedad de empresas seguirán estando a merced del mercado. Por estas razones, Mastodon sigue siendo la mejor apuesta, pero hasta ahora, la gente no se está uniendo a ella en cantidades lo suficientemente masivas como para que sea suficiente para informar el tipo de movimientos de masas que necesitaremos.

La buena noticia inequívoca es que el éxodo de la plataforma de Musk demuestra que la gente no está unida a las plataformas de medios sociales, por muy consolidadas que estén. A partir de ahora, los multimillonarios de la tecnología que pretendan controlar la «plaza pública» apuntarán a un blanco móvil.

Establece lugares de organización locales

Acostumbra a la gente de tu comunidad a reunirse en persona. Establece relaciones cara a cara entre personas que se dedican a diferentes tipos de organización y que se ven afectadas por diferentes aspectos de la agenda de Trump. Una manera fácil de iniciar este proceso es organizar asambleas continuas, ya sea para conectar a nuevas personas con la organización en curso o para que diferentes grupos y tendencias establezcan estrategias complementarias. Otra opción es establecer un lugar público, como un centro social o un lugar de reunión habitual, que pueda servir como centro de coordinación permanente y punto de entrada para las personas que deseen participar. Una tercera posibilidad es crear asociaciones de barrio que pongan en contacto a quienes viven y trabajan cerca unos de otros.

La mayoría de la gente aprende mejor a través de la acción y la experimentación. Es mejor probar algo, aprendiendo en el proceso, que intentar llegar a un consenso sobre la idea perfecta.

Construir redes de respuesta rápida

Una vez que la era Trump se ponga en marcha, será importante contar con medios a través de los cuales circular inmediatamente noticias de última hora sobre oportunidades para resistir o apoyar a grupos específicos. Una forma de hacerlo es crear un hilo sólo para anuncios en Signal y promoverlo a todas las personas que puedan necesitarlo. Puede que tenga sentido establecer varias redes de respuesta diferentes: una para anunciar las operaciones federales y los controles de inmigración en tu zona, otra para promover los actos de organización locales, etcétera.

Establece estas estructuras ahora, antes de que aumente el ritmo de los acontecimientos.

Establecer proyectos de ayuda mutua

• Establece proyectos de ayuda mutua que aborden las necesidades que serán más difíciles de satisfacer bajo la administración Trump, como acceso a hormonas y autodeterminación reproductiva.
• Establecer proyectos de ayuda mutua que aborden las necesidades económicas de las personas, como redes de solidaridad y mercados realmente libres. Lo ideal sería que mostraran a todo el mundo lo que puede ganar participando en la ayuda mutua, conectando a personas de muy distintos ámbitos de la vida.

Deberíamos tomarnos en serio las preocupaciones económicas que empujaron a algunas personas hacia Trump. Sabemos que la economía tampoco funcionará para los pobres con Trump; es muy posible que empeore. Los proyectos de ayuda mutua son una de las únicas formas de demostrar a algunos de los que votaron a Trump que es mejor que hagan causa común con nosotros que confiar en las mentiras de los políticos.

Aunque será tentador replegarse en enclaves o romper las conversaciones con quienes aún no están de acuerdo con nosotros, debemos tratar de alimentar las conexiones sociales que aún no están políticamente mapeadas y polarizadas.

Establecer proyectos de defensa comunitaria

• Organizar clases comunitarias de autodefensa. Además de difundir habilidades útiles, éstas pueden conectar a las personas sobre una base que también puede equiparlas para actuar juntas. Si se dispone de espacio, se podría crear un gimnasio comunitario con un propósito similar.
• Forma grupos de afinidad con personas en las que confíes y empieza a debatir qué tipo de acciones estaríais dispuestos a emprender juntos en respuesta a redadas o ataques fascistas.
• Establece fondos para fianzas, estructuras de apoyo a los acusados y recursos para la defensa colectiva con antelación, para estar preparado de antemano. Aunque algunos legisladores han intentado aprobar leyes contra este tipo de trabajo solidario, todavía hay formas de sortearlas.
• También es un buen momento para revitalizar proyectos de apoyo a las personas presas

Uno de los retos a los que se enfrentarán las autoridades es que los sistemas judicial y penitenciario ya están sobrecargados. Si intentan intensificar la represión, podrían desbordar el aparato judicial. Debemos estar preparadas para sacar el máximo partido de esto, atándoles en los tribunales y prolongando los procedimientos siempre que sea posible.

Prepararse para resistir las redadas y deportaciones

Prepárate para responder a las redadas del ICE de forma inteligente y eficaz, utilizando la represión para potenciar la indignación. Las deportaciones masivas requerirán una logística y una infraestructura masivas, lo que ofrece numerosas oportunidades de intervención.

Esta opción se explora en detalle a continuación.

Organizar campañas de presión

• Identifique las agencias y corporaciones locales que desempeñarán un papel logístico en la aplicación de la agenda de Trump y ejerza presión contra ellas.

Animar a los liberales que tengan experiencia con la prospección telefónica a participar en campañas de llamadas para presionar a los funcionarios o apoyar a las personas detenidas y presas.

Organizarse contra la policía

La policía siempre constituye la vanguardia de la violencia estatal; una vez más, estará a la vanguardia de la imposición de todas las políticas de Trump. Durante cuatro años de reacción centrista, el Partido Demócrata y las plataformas de noticias corporativas promulgaron una narrativa de «ley y orden» destinada a relegitimar a la policía; la segunda era Trump dejará claro una vez más que la policía son simplemente las tropas de asalto de la clase dominante. Lo que es más, como Trump pide nuevas medidas enérgicas, la policía puede verse sobrepasada de nuevas maneras.

Los levantamientos más poderosos en este país en los últimos quince años han sido revueltas contra la policía, que culminaron en 2020. La resistencia a la policía conecta a quienes se oponen a la violencia estatal por motivos ideológicos con quienes la experimentan continuamente en carne propia. Esto ha dado lugar a formas explosivas de solidaridad en el pasado, y puede volver a hacerlo.

Sin embargo, si queremos que nuestra oposición a la policía sea lo más persuasiva posible, también deberíamos experimentar con programas de base para abordar los problemas que supuestamente existen para resolver. El capitalismo ha causado un daño real al tejido social, contribuyendo a las sobredosis de fentanilo, a la pobreza cada vez más visible y a las crisis de salud mental, así como a otras formas de violencia masiva. Más vigilancia policial no solucionará esos problemas. Al detraer recursos de todas las formas de apoyo social y canalizarlos hacia la represión estatal, los políticos han apostado a que pueden estabilizar una sociedad extremadamente desigual mediante un ejercicio cada vez mayor de la fuerza violenta. Debemos demostrar que existe una alternativa.

Desacreditar las narrativas liberales

Los liberales que coreaban «Nadie está por encima de la ley» durante la primera administración Trump deben reconocer que, con el Tribunal Supremo y gran parte del poder judicial bajo su control, ya no tiene sentido contar con los tribunales para frenarle. Lo mismo ocurre con las investigaciones federales en las que los demócratas invirtieron tantas esperanzas. Este debería ser un momento de aprendizaje para ellos: si son sinceros, tendrán que implicarse en formas de acción directa desde la base.

Los liberales deben dejar de pensar que el gobierno representa lo mejor de la humanidad. Ha quedado eminentemente claro que el capitalismo y el Estado están elevando a los peores elementos de la humanidad a posiciones de autoridad. Esto no es un accidente, sino la consecuencia estructural de los sistemas que distribuyen el poder. Para navegar por la actual era Trump, necesitaremos compartir un análisis exhaustivo de estos sistemas.

Sembrar las semillas del desafío

Difundir narrativas que impugnen la obediencia misma. Como dijo Hannah Arendt, frente al fascismo: «Nadie tiene derecho a obedecer». Asegúrate de que llegan a los funcionarios de la burocracia y a los miembros de las fuerzas armadas. Los departamentos de policía y las agencias federales como el Departamento de Seguridad Nacional ya están formados por mercenarios empedernidos que no tienen reparos en hacer daño a cambio de un sueldo, pero pero no todos en las fuerzas armadas o la burocracia estarán entusiasmados por servir a los caprichos de Trump.

Estudiar la primera era Trump

Para aquellos que no han estado en las calles continuamente desde 2017, ayudará estudiar las diversas luchas de la primera era Trump para refinar un sentido de estrategia y contexto histórico.

Alcanza

A medida que la resistencia se ponga en marcha, será crucial hacerla visible a todos los que tengan interés en participar. Esto podría significar hacer que las paredes hablen con carteles y pegatinas. Podría significar distribuir literaturaen tu escuela o en tu comunidad. Puede significar crear arte y música que refuercen la determinación de resistir.

Aguanta

Probablemente todas nosotras preferiríamos estar haciendo otra cosa que luchar para evitar que el fascismo se afiance. Tenemos que encontrar formas de mantener este trabajo interesante para nosotros y para todos los que tendrán que hacerlo, formas de mantener el ánimo alto y de desarrollar el tipo de carácter que nos sostendrá durante los periodos de dificultades.

Intenta organizar una victoria concreta desde el principio, por pequeña que sea. Haz una lluvia de ideas con tus amigos: ¿qué política de Trump será menos popular en nuestra comunidad local? Elabora un plan para oponerte a la aplicación de esa política. Ponte en marcha antes de la toma de posesión de Trump.

Piensa en cómo ofrecer papeles a gente nueva, dándoles la bienvenida a la lucha. Para tener éxito, nuestras estrategias tendrán que ser reproducibles y contagiosas. Todo lo que hagamos -independientemente de lo popular que sea- tendrá que crear condiciones que atraigan a más gente a la acción. Es un error aplanar las diferencias en un frente popular, pero necesitaremos que participe en la resistencia tanta gente como sea posible. Cuando encuentres diferencias, no te estanques en posturas ideológicas; haz una propuesta sobre lo que podéis hacer juntos basándoos en lo que tenéis en común.

Sobre todo, no dejes que la resignación se apodere de ti. La resignación es la base del fascismo, más que los matones con botas y los campos de prisioneros. Nuestros enemigos cuentan con que asumamos que la resistencia es imposible, que agachemos la cabeza mientras nuestrxs vecinxs desaparecen, nuestras comunidades son saqueadas, nuestros sistemas vitales son desmantelados. Pero la resistencia siempre es posible. El hecho de que estés leyendo esto ahora mismo lo demuestra.

Apéndice: Estrategias para detener las deportaciones masivas

La administración entrante ha sido muy clara sobre su intención de mantener el apoyo público atacando a los chivos expiatorios. Esta fue una de las promesas centrales de su campaña y es popular entre los principales partidarios de Trump. Podemos entenderlo como el deseo de una población cada vez más impotente de ejercer la violencia indirectamente a través de un autócrata brutal, una señal ominosa de que los seres humanos se vuelven unos contra otros a medida que disminuyen los márgenes de beneficio y se reducen las perspectivas de futuro.

Si dejamos que Donald Trump y Stephen Miller amplíen la infraestructura de la violencia estatal, utilizando fondos militares para construir «vastas instalaciones de detención» para los millones de personas que han prometido detener y deportar, no se detendrán en la deportación de inmigrantes indocumentados. Una vez que exista esa infraestructura adicional, la utilizarán contra un objetivo tras otro. Al final, vendrán a por todos nosotros.

Todos los que no quieren ver desaparecer a sus vecinxs, amigxs y compañerxs de clase o de trabajo comparten la responsabilidad de actuar. Durante el primer mandato de Trump, la oposición a su régimen fronterizo fue una poderosa causa de malestar popular, desde las ocupaciones de aeropuertos en respuesta a su «prohibición musulmana» hasta los campamentos Occupy ICE y la avalancha de solidaridad tras su fabricada «crisis fronteriza» en otoño de 2018. En 2019, cuando Donald Trump anunció que el ICE estaba a punto de llevar a cabo una nueva ronda de redadas masivas, Willem van Spronsen dio su vida en un intento de inutilizar la flota de autobuses que prestan servicio a un centro privado de detención de inmigrantes en Tacoma. Después, preguntado por qué no se producían las redadas, un funcionario del ICE expresó que estaban preocupados por la seguridad de sus agentes.

La oposición a las políticas fronterizas de Trump surgió inicialmente en las calles y aeropuertos; solo después surgieron desafíos legales en los tribunales. Ahora, por supuesto, no podemos esperar mucho de un sistema judicial que estará dominado por personas designadas por Trump. Será necesario tomar medidas para impedir que la maquinaria de deportación funcione: bloquearla mediante acciones masivas cuando sea posible, pero también echar arena en los engranajes, desbaratar su logística y organización.

Echemos un breve vistazo a cómo Trump podría implementar estas deportaciones masivas y qué formas podría adoptar la resistencia.

Según Jason Hauser, jefe de personal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) bajo Biden, la infraestructura ya existe para ampliar la máquina de deportación a escala masiva. Las comunidades guatemalteca, haitiana y hondureña pueden ser el primer objetivo, porque la deportación a esos países es más sencilla que a muchos otros países. Es probable que estas comunidades sean el objetivo de redadas en lugares de trabajo, iglesias, hospitales y escuelas, y de detenciones de quienes ya están fichados por delitos no violentos o por su situación de limbo en un proceso de asilo. Se esperan redadas, autobuses y campamentos.

Una vez detenidas, estas personas deben ser transportadas a centros de retención. Éstos pueden ser tiendas de campaña levantadas rápidamente, cárceles existentes abarrotadas hasta dos o tres veces su capacidad límite oficial, almacenes convertidos en centros de detención temporal, bases militares, o nuevas instalaciones construidas con financiación militar. Un funcionario afirma que podrían crearse 25 centros de detención temporal en almacenes existentes en tan sólo una semana.

Una vez detenidos, los arrestados serán finalmente deportados en vuelos de avión. El ICE dispone actualmente de 14 aviones dedicados exclusivamente a la deportación que pueden transportar a 135 personas cada uno, lo que supone una capacidad total de 1890 personas por viaje de ida y vuelta. También subcontratan muchos vuelos a través de Classic Air Charter, subcontratando con Swift Air y World Atlantic Airlines. Si Trump logra invocar la Ley de Insurrección o la Ley de Enemigos Extranjeros para movilizar al ejército y eludir las audiencias de inmigración, esta cifra podría aumentar drásticamente. El actual director del ICE estima que entre 150.000 y 200.000 personas podrían ser deportadas en los primeros uno o dos meses, y hasta un millón en los primeros 100 días.

Esto es aterrador. Y, sin embargo, los planes rara vez sobreviven al contacto con la realidad. La deportación masiva significaría acciones visibles del ICE con la cooperación de las fuerzas del orden en todos los sectores de la sociedad. Significaría autobuses llenos de personas presas por todas partes. Significaría que las fuerzas del orden locales serían apartadas de otras tareas y reorientadas hacia la aplicación de las leyes de inmigración. Significaría un avión tras otro llenos de vecinxs, familiares y amigxs, esposadxs y esperando en la pista. Todas estas son oportunidades para que estalle la resistencia. No todas las deportaciones se producirán en la oscuridad; muchas de ellas tendrán lugar en público, a plena luz del día. Depende de nosotras asegurarnos de que nadie pueda ignorarlas, y ayudar a los demás a comprender lo que pueden hacer.

Los ejércitos triunfan o fracasan en función de su logística. Una cadena logística compleja en la que intervienen múltiples agencias y formas de transporte, dirigida por líderes que intentan actuar a una escala mucho mayor que antes, será propensa al fracaso. ¿Cómo podrían fallar estos eslabones logísticos?

Como dice el refrán, nuestros enemigos tienen nombres y direcciones. Durante la primera presidencia de Trump, la gente doxxed cada agente de ICE que pudieron encontrar. Cada redada requerirá la cooperación de las fuerzas de seguridad locales; cada una implicará áreas de preparación y autobuses de transporte. ¿De dónde vienen los autobuses? ¿Quién los mantiene? ¿Están esas personas también ideológicamente comprometidas con el fascismo, o algunas de ellas tienen recelos? ¿Dónde se instalarán los nuevos centros de detención? ¿Quién los construirá? ¿De qué aeropuertos saldrán estos vuelos de deportación? ¿Qué líneas de suministro les servirán de apoyo? ¿Cuántos trabajadores aeroportuarios con salarios bajos están implicados en la lucha contra el fascismo?

En una posible versión de la lucha contra la deportación, habrá manifestaciones masivas, indignación moral, demandas infructuosas y desobediencia civil simbólica. La mayoría de los participantes serán activistas autoproclamados. Los esfuerzos por centrar la autoridad de las organizaciones formales existentes que no están en condiciones de convocar determinados tipos de acción impondrán límites a las tácticas que el movimiento puede experimentar. Las divisiones internas y la competencia interpersonal por el control del movimiento lo obstaculizarán aún más.

En otra posible versión de la lucha, todos los sectores de la sociedad se implicarán en la resistencia a la maquinaria de deportación. Se presionará a los gobiernos locales de tendencia liberal para que se nieguen a cooperar con las agencias federales. Las redes de respuesta rápida sacarán a la gente en masa para enfrentarse a las redadas, y no todos se limitarán a seguir el liderazgo de las organizaciones oficiales. Conductorxs de autobús irán a la huelga; los autobuses dejarán de funcionar misteriosamente; los bloqueos coordinados de carreteras podrían cerrar el tráfico a los aeropuertos que son centros críticos de deportación. Surgirán todas las formas de lucha y se animará a todas las personas participantes a emprender cualquier acción que puedan, y la combinación de rabia y pequeñas victorias concretas motivará a más gente a actuar.

Las deportaciones -y cualquier lucha contra ellas- ocurrirán en la realidad física, no en las redes sociales. Si una docena de comunidades comienzan a organizar inmediatamente una resistencia estratégica masiva a la deportación, investigando las cadenas logísticas, esbozando objetivos y metas estratégicas, y acogiendo a una diversidad de participantes y tácticas, podrían demostrar una resistencia eficaz y encender un fuego de señal para otros en todo el país. Si la gente se organiza ahora y empieza a trazar y dirigir la infraestructura para la deportación masiva antes de que Trump tome posesión, podrían tomar la iniciativa, marcar el ritmo y obligarle a ser él quien tenga que reaccionar.

En 2017, cuando Trump firmó la llamada «prohibición musulmana», una sola ocupación masiva en el aeropuerto JFK de Nueva York desencadenó ocupaciones en las que participaron decenas de miles de personas en todo el país. Las tácticas se propagan rápidamente cuando son inspiradoras. Qué puedes hacer tú y tu comunidad, ahora mismo, para prepararse para inspirar la resistencia nacional a la máquina de deportación?

FOTO   George Orwell escribió: «Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisando una cara humana para siempre». Pero el futuro no está escrito. Lo que venga después dependerá, en parte, de nosotras.

Más información

• EVERYBODY OUT! Recursos para una temporada de agitación postelectoral
• History Repeats Itself: First as Farce, Then as Tragedy – Por qué los demócratas son responsables del regreso de Donald Trump al poder
• How to Organize an Assembly– Prepararse para responder en una era de desastres y despotismo
• Los años de Trump: El camino del 20 de enero de 2017 al 20 de enero de 2021-Una cronología de la resistencia
• ¿Por qué detenerse en la destitución de Biden?

REFERENCIAS

Durante la primera presidencia de Trump, surgieron redes para apoyar a los marginados en los estados «rojos»; Esto alcanzó su punto álgido en 2020 con una oleada de iniciativas de redistribución destinadas a combatir la supremacía blanca mediante el movimiento de recursos de forma individual. Cabe destacar que estos fondos e iniciativas se hicieron omnipresentes sólo después de la primera fase del Levantamiento de George Floyd, cuando la lucha pasó de quemar comisarías de policía a sostener pancartas y arrodillarse. Esta vez, podemos aspirar a establecer proyectos colectivos que funcionen como un bien común que beneficie a todas las personas participantes, en lugar de intentar resolver los problemas sistémicos que crea el capitalismo con soluciones individualizadas. 

Al igual que los demócratas socavaron voluntariamente el «sistema internacional basado en reglas» que supuestamente representan para facilitar el genocidio en Palestina, no es sorprendente que estén dispuestos a sacrificar el orden democrático a los fascistas en nombre de la protección del orden democrático. A pesar de toda la retórica de Trump sobre las Naciones Unidas, el apoyo incondicional del Partido Demócrata al genocidio perpetrado por el gobierno israelí ha hecho más para socavar a la ONU como fuerza política que cualquier cosa que haya hecho Trump. 

Elon Musk se convirtió en el hombre más rico del mundo en parte como consecuencia de que el gobierno de Estados Unidos canalizó miles de millones de dólares de los contribuyentes hacia Tesla en forma de préstamos gubernamentales, contratos, créditos fiscales y subsidios. Sabe que quien controla Washington, DC, determina quién puede hacer su agosto en el mercado. 

Los multimillonarios quieren un presidente en la Casa Blanca que les canalice dinero, pero no lo quieren a costa del buen funcionamiento de la economía. Si una masa crítica de multimillonarios cambió sus lealtades a Trump entre 2020 y 2024, fue, en parte, porque los demócratas lograron pacificar el malestar callejero durante ese tiempo, envalentonando a los multimillonarios para ver si podían salirse con la suya imponiendo condiciones más draconianas. 

POR LUCIANA OLIVER BARRAGÁN / PIE DE PÁGINA

Ciudad de México– Las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos han estado marcadas por tensiones y acuerdos sobre los aranceles, especialmente desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca.

Ahora, una vez más, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con imponer aranceles a México, lo que ha generado una serie de reacciones tanto en el gobierno mexicano como en el ámbito internacional. Estas amenazas reavivan un conflicto que comenzó hace años y que ha tenido un impacto significativo en las relaciones económicas de América del Norte.

Aquí un recuento.

NO ES LA PRIMERA VEZ

El 25 de noviembre de 2024, Donald Trump declaró que resolvería los problemas relacionados con las drogas y la migración mediante el cobro de aranceles generalizados a China, Canadá y México. Según sus declaraciones, el aumento de los aranceles sería del 25 por ciento para todos los productos importados desde Canadá y México, y del 10 por ciento adicional para los provenientes de China. “Estos aranceles permanecerán vigentes hasta que las drogas, en particular el fentanilo, y todos los migrantes ilegales dejen de ser una invasión en nuestro país”, escribió Trump en sus redes sociales.

Este escenario recuerda lo sucedido en 2019, cuando Trump ya había amenazado con imponer aranceles a México para forzar a este país a detener la migración. En ese entonces, el presidente de los Estados Unidos aseguró que, si México no frenaba la llegada de inmigrantes, impondría un arancel del 5 por ciento a todos los productos mexicanos, incrementándose cada mes en 5 por ciento, hasta llegar al 25 por ciento.

El acuerdo alcanzado en 2019 entre ambos países tuvo como objetivo frenar la migración en la frontera sur de México. Sin embargo, las amenazas de Trump también incluyeron medidas económicas, como los aranceles, que habrían afectado gravemente las relaciones comerciales de América del Norte. Diversas organizaciones de derechos humanos denunciaron las consecuencias de este acuerdo, ya que resultó en una mayor militarización de la frontera sur y en situaciones de violencia contra migrantes.

EL IMPACTO ECONÓMICO Y LAS RESPUESTAS DE MÉXICO

Como ahora, en ese entonces el impacto económico de los aranceles fue uno de los temas centrales en la respuesta del gobierno mexicano, que veía cómo las medidas propuestas por Trump afectaban no solo a México, sino también a las empresas estadounidenses.

De hecho, el propio Marcelo Ebrard, secretario de Economía, explicó este 27 de noviembre que el incremento de aranceles a México, Canadá y China podría tener repercusiones serias para la economía de Estados Unidos. Según Ebrard, esto podría afectar hasta 400 mil empleos en los Estados Unidos.

A la vez, destacó que los aranceles no solo impactarían a México, sino que también tendrían efectos negativos en las empresas estadounidenses:

“Ese impuesto del 25% afectaría principalmente a las empresas estadounidenses que son las que más exportan. Estaría imponiendo un impuesto a sus propias empresas. Es un tiro en el pie”.

La historia de los aranceles entre México y Estados Unidos, también es una historia de interdependencia económica. Desde la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994, México se integró de manera significativa en las cadenas productivas de Estados Unidos y Canadá.

La apertura de la economía mexicana a la inversión extranjera, y la creación de maquiladoras para la exportación de productos a Estados Unidos fueron una de las consecuencias inmediatas de este tratado. Sin embargo, la dependencia de México hacia la economía estadounidense también lo hizo vulnerable a las decisiones comerciales de su vecino del norte.

DEL TLCAN AL T-MEC: UNA HISTORIA DE DEPENDENCIA

En 2017, cuando Donald Trump comenzó a amenazar con retirar a Estados Unidos del TLCAN, se inició una nueva fase en las relaciones comerciales entre ambos países. A raíz de estas amenazas, el TLCAN fue renegociado, y en diciembre de 2019 se firmó el nuevo acuerdo, el T-MEC (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá), que entró en vigor en julio de 2020, en pleno contexto de la pandemia de Covid-19.

La Secretaría de Economía de México celebró la firma del T-MEC, asegurando que este nuevo tratado contribuiría a la recuperación económica de América del Norte tras la crisis sanitaria mundial. Además, se prometió que el T-MEC generaría “certeza legal” y fomentaría el desarrollo económico de los tres países. No obstante, la crisis económica global derivada de la pandemia impidió que las cadenas productivas se recuperaran rápidamente, y la dependencia mutua entre los tres países siguió siendo un tema delicado.

En su momento, expertos como Carlos Alberto Bautista señalaron que la recuperación económica de México estaba “atada a la suerte de la economía de Estados Unidos”. Esto refleja cómo las amenazas de Trump, aunque dirigidas a México, también afectaban de manera directa a los intereses estadounidenses.

EL “PLAN MÉXICO” Y LAS PROPUESTAS DE COOPERACIÓN

Frente a las amenazas arancelarias de Trump, el gobierno de México ha propuesto una alternativa de cooperación estratégica. Marcelo Ebrard presentó el “Plan México”, que tiene como objetivo transformar América del Norte en el bloque económico más seguro, productivo y competitivo del mundo. Este plan busca garantizar la estabilidad regional, la prosperidad compartida y la competitividad global, con énfasis en áreas como migración, seguridad, creación de empleos y optimización de las cadenas de suministro.

El “Plan México” se aleja de la confrontación unilateral y propone una cooperación más amplia entre los tres países, con un enfoque en soluciones a largo plazo. Ebrard destacó que, para México, la clave es el trabajo conjunto en áreas como la migración y la seguridad, y propuso mejorar las condiciones laborales y de vida en la región. Todo, a pesar de las amenazas de Trump.

La postura del gobierno mexicano ha sido firme y diplomática. Como ejemplo, la carta que la presidenta Claudia Sheinbaum, envió a Donald Trump el pasado 26 de noviembre. En el documento, Claudia Sheinbaum refutó las acusaciones de que México no estaba haciendo lo suficiente para controlar la migración hacia Estados Unidos. Además, destacó que las caravanas de migrantes, mencionadas por Trump, ya no llegan a la frontera sur de Estados Unidos, y señaló que la migración hacia ese país se ha reducido en un 75% entre diciembre de 2023 y noviembre de 2024, según datos de la Patrulla Fronteriza y Aduanas de Estados Unidos.

Sheinbaum también destacó que el tráfico de fentanilo y las armas ilegales, mencionados por Trump como justificación para los aranceles, son problemas que deben abordarse como una cuestión de salud pública y seguridad en Estados Unidos. Y enfatizó:

“El 70 por ciento de las armas ilegales incautadas a delincuentes en México provienen de Estados Unidos. Las armas no las producimos nosotros, las drogas sintéticas no las consumimos nosotros”.

Pese a esto, las amenazas de Trump sobre los aranceles y su postura unilateral siguen marcando un capítulo tenso en las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos. Sin embargo, el gobierno mexicano, a través de propuestas como el “Plan México” y las respuestas diplomáticas de figuras como Marcelo Ebrard y Claudia Sheinbaum, busca una alternativa de cooperación y entendimiento. Mientras tanto, las economías de ambos países continúan interconectadas, y el desafío de encontrar soluciones comunes para los problemas de migración, tráfico de drogas y comercio sigue siendo una tarea pendiente en la región.

***

Este trabajo fue publicado originalmente en Pie de Página. Aquí puedes consultar su publicación.

La delegación bipartidista fue recibida por Ken Salazar, quien informó que el pasado lunes les dio la bienvenida. Los legisladores se reunieron con Rogelio Ramírez de la O, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público del Gobierno de México, esto con la finalidad de seguir trabajando juntos en “metas compartidas, dialogar sobre oportunidades mutuas y profundizar lazos entre nuestras naciones”.

El mismo lunes, las y los congresistas sostuvieron una reunión en Palacio Nacional con el presidente Andrés Manuel López Obrador, el cual aseguró que en el encuentro coincidieron en mantener la política de cooperación y buena vecindad entre México y Estados Unidos.

“Recibimos en Palacio Nacional la visita de legisladores de Estados Unidos de los partidos demócrata y republicano. Coincidimos en que debemos mantener la política de cooperación y buena vecindad que ha resultado benéfica para nuestros pueblos y naciones”, dijo López Obrador.

El motivo de la falsificación se dio debido a un pago que se le realizó a la actriz del cine pornográfico Stormy Daniels en 2016, a quien Trump pagó 130 mil dolares para que guardara silencio sobre su presunta relación extramatrimonial en 2006.

En total son 34 cargos por los que se encuentra enfrentando a las leyes estadounidenses, estas alteraciones en los regisros contables de su empresa Trump Organization se hicieron en 2016 durante su campaña para la presidencia de Estados Unidos.

Será hasta el próximo 11 de julio a las 10 de la mañana que el Juez Juan Merchan dará a conocer la sentencia al multimillonario republicano que quiere volver a la Casa Blanca.

La defensa de Trump pidió al juez hablar con cada uno de los miembros del jurado para tratar el tema del veredicto y asegurarse de que fue una desición individual.

Por su parte Donald Trump expresó a través de su red social Truth Social, su indignación, continúa acusando violaciones sus derechos civiles y asegura que esto es una cacería de brujas, además de una interferencia electoral.

“Mis derechos civiles han sido totalmente violados con esta cacería de brujas inconstitucional, con esta interferencia electoral. El mundo se ríe de nuestra nación fallida”, posteó Trump antes de ser condenado por el juez.

Posterior a esto, Trup dijo que “el verdadero veredicto será en las urnas en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre“, y es que enfretarse a la justicia y ser declarado culpable no le impide ser candidato a la presidencia.

• 
  [Opinión] La Unison, pasmo y estancamiento
• 
  [Opinión] Las grietas de la 4T y la soberanía nacional
• 
  [Artículo] Ébola: qué es, cómo se contagia y cómo podemos prevenirlo
• 
  Notifican a cuatro maestras de Covafam; deberán comparecer ante la Fiscalía el mismo día de la marcha ciudadana
• 
  Sonora recibe a embajadores de la Unión Europea y busca fortalecer inversiones y cooperación

Texto y Fotos: Duilio Rodríguez / Pie de Página

SAN DIEGO, CALIFORNIA.- Dos enormes vallas metálicas de tres pisos de altura, construidas con postes de acero, separan una tercera parte de los 3 mil 152 kilómetros terrestres entre México y Estados Unidos.

Los relatos de agentes fronterizos, activistas y de los propios migrantes dan cuenta de la odisea migratoria, que no acaba al cruzar la frontera e internarse en el territorio estadounidense. Jóvenes, niños y adultos mayores trepan los postes de la primera valla, con cuerdas, cobijas o escaleras improvisadas. Algunos resbalan desde las alturas y se lesionan gravemente al caer. Otros son detenidos.

De octubre de 2023 a marzo de 2024, al menos un millón 151 mil 448 personas han sido detenidas a lo largo de toda la frontera entre México y Estados Unidos.

Mientras en Estados Unidos se debate una nueva ley antimigrante, Pie de Página, integrante de la Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie, hizo un recorrido transfronterizo -por invitación de la organización periodística Inquire First- en puntos de esta larga, frontera por los que suelen intentar cruzar personas migrantes de diversas nacionalidades: San Diego, California, El Paso, Texas, y Sunland Park, Nuevo México.

Whisky Eight (la Puerta)

Los que logran brincar al territorio norteamericano se topan del otro lado con la segunda valla y una puerta cerrada, la número ocho, conocida por los agentes de la patrulla fronteriza (BP, por sus siglas en inglés) como Whisky Eight. 

Entre las murallas que separan San Diego de Tijuana, en un espacio desolado y frío que huele a basura, familias de distintas nacionalidades quedan atrapadas, aquí pueden esperar hasta dos semanas a la intemperie, sin agua ni comida.

Estas personas migrantes no buscan escabullirse y huir, sino entregarse a los agentes de la patrulla fronteriza. 

Una vez que la policía los detiene, se los llevan a las oficinas de aduanas y protección fronteriza, en donde los oficiales los interrogan, toman sus datos biométricos y verifican su identidad. 

La doble construcción metálica y la mucha tecnología forman parte de la enorme infraestructura con la que el gobierno estadounidense pretende frenar el flujo irregular de personas migrantes. 

Ni los drones, helicópteros, radares, cámaras de visión nocturna, detectores de movimiento y otras novedades tecnológicas parecen disuadir a las personas de brincar el muro.

Adriana Jasso y Pedro Ríos miembros de la organización humanitaria American Friends Service Committee, montaron un puesto de ayuda en la Puerta 8, donde ofrecen a los migrantes información, agua y un poco de comida que ayude a mitigar la pesada espera. 

Pedro, director de la organización, comenta que en febrero del año pasado, la patrulla fronteriza estaba obligando a las personas migrantes a que esperaran aquí para ser procesadas, “en esa fecha llegamos a tener más de 700”.

“Actualmente entre 100 y 150 personas llegan cada día, pero hay tres puertas más cerca de aquí a donde llegan otros tantos, algunos vienen con fracturas en la cadera, lesiones en la cabeza, porque cayeron del muro, otros se cortan con las púas, aquí les brindamos atención. La mayoría de ellos llegan en la noche o la madrugada, cuando hace más frío”, dice Pedro a un grupo de periodistas. 

Adriana Jasso ha visto de todo.

“Hemos recibido mujeres embarazadas o con bebés de tres días de nacidos. Desgraciadamente cuando se los llevan los agentes, no pueden llevar consigo más de una sola prenda, también les quitan las agujetas de sus zapatos y los cinturones”.  

A través de los barrotes de la valla, se observa un frágil refugio hecho con una bolsa de plástico, un tenis y algo de ropa que dejan los migrantes antes de pasar por la puerta ocho.

La Puerta 36

En la frontera con Texas existe otra puerta falsa para los migrantes: la número 36. Este es un marcador internacional donde las personas se entregan. Aquí, las personas primero atraviesan el Río Grande y llegan desde Ciudad Juárez hasta toparse con el muro.

Para cruzar el Río tuvieron que escapar de los soldados de la Guardia Nacional y los policías militares de Texas, quienes por órdenes del Gobernador Greg Abbot han asumido funciones federales que habitualmente ejecuta la patrulla fronteriza.

Atrás de unos alambres de púas, una larga fila de personas espera su paso por este portón, pero cuando esta puerta se abre, es porque van a ser interrogadas y procesadas en las oficinas de aduanas y protección fronteriza de El Paso. 

El gobierno de los Estados Unidos establece que la petición de asilo debe hacerse desde fuera de su territorio, desde un tercer país seguro, que en este caso es México, por medio de una aplicación digital, la CBP One. De lo contrario están incurriendo en un acto ilegal.

Cuando el presidente Joe Biden canceló en mayo del año pasado el título 42 que cerró la frontera a más de 60 Mil personas, se implementaron nuevas restricciones que se conocen como Biden´s Asylum Ban. 

Estas restricciones contemplan que las personas que cruzan sin papeles, de forma irregular, no pueden obtener asilo.

“Las personas que llegan aquí lo están haciendo mal, están desinformadas, están cruzando ilegalmente, tienen que entrar por el puente con su documento digital”, explica con dificultad el agente Corrales, un policía de origen mexicano, con un acento de quien después de mucho tiempo ha olvidado con fluidez el español

Para obtener una cita con un juez, antes de intentar cruzar la frontera, todas las personas que buscan asilo en los Estados Unidos deben llenar un formulario en línea, con la aplicación CBP One.

Este documento digital es parecido al que se llena cuando se solicita una visa, pero solo se puede acceder a él desde los estados del centro y norte de México, lo que dificulta a muchos migrantes aplicar al programa.

Otras complicaciones son, que requiere de un teléfono móvil con buena conexión a internet y que en un principio estuvo disponible sólo en Inglés, Español y Francés, lo que complicó a muchos usuarios de otras lenguas su utilización, ahora se amplió al Ruso, Portugués y Creole (la lengua criolla de Haití). Para el resto de las lenguas resulta incomprensible su llenado.

Quienes lo logran, están expuestos a bandas criminales en México que de alguna manera logran hackear u obtener sus datos y los secuestran cuando se dirigen a la frontera norte. 

Claudio Herrera, otro agente y vocero de la patrulla fronteriza del sector El Paso, asegura que las bandas de traficantes operan en ambos lados de la frontera. 

“De este lado también hay casas de seguridad», dice el agente.

“No vale la pena exponer la vida de tu familia, que vendas todas tus pertenencias, tus propiedades, para pagarle a un contrabandista, cuando estás buscando un sueño americano y este sueño se convierte en una pesadilla», insiste.  

Hay otras amenazas. Hace unos días la ley SB4 fue aprobada por un tribunal del estado, que da facultades a cualquier policía local para detener a personas indocumentadas y fincarles cargos penales.

Esta ley que se conoce como “ley anti inmigrante”  fue suspendida horas más tarde por un tribunal federal, lo que mantiene en vilo su aplicación definitiva.   

Migrantes a su suerte, en la calle del sueño americano 

En Iris Avenue, San Diego, California, personas migrantes de distintas nacionalidades, intentan desesperadamente cargar la batería de sus teléfonos móviles, otros se acercan a cualquier persona que les permita hacer una llamada para comunicarse con algún familiar.

El encuentro de colombianos, guatemaltecos, venezolanos, chinos o rusos, que apenas traen consigo una pequeña mochila en la espalda no es fortuito. Todos ellos brincaron la valla transfronteriza y se entregaron hace cinco días a la policía en las puertas de Estados Unidos.

Desde entonces no saben nada de sus familiares o amigos, los bajaron de los autobuses en un lugar desconocido para ellos, después de haber sido separados para ser interrogados e investigados por oficiales de migración. 

A la Avenida Iris, llega un nuevo autobús cada 15 minutos lleno de migrantes. Los policías son los primeros en descender, detrás de ellos siempre bajan hombres y mujeres de distintos continentes. El 5 de marzo, en un solo día las autoridades estadounidenses soltaron a 740 personas. 

Todas las que bajaron de los autobuses en Iris están bajo la tutela de un responsable privado (sponsor) como le llaman en Estados Unidos, lo que obliga a las personas a acudir con un juez que determinará si su causa amerita el asilo. Si no es así de lo contrario tendrán que salir del país.

Frente al juez tendrán que probar que su solicitud de asilo es por haber sufrido algún daño físico, o por temor a sufrirlo, por su opinión política, por su identidad o por cualquier tipo de persecución que  impida su deportación. Todas estas son causas justificadas conocidas como “miedo creíble”, aunque éstas a veces sean muy difíciles de comprobar.

Al bajar de los autobuses, recogen de la cajuela sus mochilas, sacan algo de ropa para cambiarse, se amarran las agujetas de los zapatos y se colocan el cinturón del pantalón que les quitaron mientras estuvieron retenidos en las oficinas migratorias. 

“Me aventé desde arriba de la valla metálica, mi hijo bajó a mi nieto amarrado con unas cobijas y ahí nos entregamos. Nos brincamos el muro porque tenemos sueños, ganas de tener una vida mejor en los Estados Unidos”, narra la señora Yoleidy quien acaba de bajarse de uno de los autobuses.  

Yoleidy viajó desde Colombia, su país natal, con su nuera, sus dos hijos y su nieto de siete años de edad. Vino con la firme intención de cruzar la frontera, lo logró pero sin saber a qué costo. Hace cinco días que Yoleydi y su familia fueron detenidos por agentes de la patrulla fronteriza y los separaron para ser llevados con los oficiales de migración, no sabe nada de ellos. 

A su nieto lo llevaron a un albergue donde permanecerá sin sus padres hasta que su mamá vaya a reclamarlo. 

En los últimos seis meses han detenido a más de 57 mil 298 menores de edad en toda la frontera sur de Estados Unidos. 

Las personas de nacionalidad Colombiana no necesitan visa para entrar a México, esto les permite llegar en vuelos comerciales como turistas hasta la frontera y así evitar los peligros de atravesar por tierra. 

Cuando los traficantes de personas en Tijuana los ubican, les ofrecen pasarlos a Estados Unidos por cantidades que alcanzan los 5 mil dólares. La mayoría de las veces solo los llevan a saltar la valla para después abandonarlos.

De otro autobús, baja una señora corriendo para abrazar a su esposo.  “Estábamos desaparecidos, no sabíamos nada” asegura con angustia mientras abraza a su pareja. 

“Es duro, es duro, tenemos 20 años sin ver a nuestros hijos” se le escucha decir entre sollozos a la mujer junto a su esposo después de pasar 4 días detenidos, separados e incomunicados en las celdas para migrantes a las que llaman “hieleras”

El desierto

“Tenemos a unos”, se escucha en un radio. “Parece que uno de los helicópteros detectó a unas personas cerca de aquí” comenta un agente de la patrulla fronteriza del sector Texas.

Maltrechos, polvorientos, visiblemente cansados, pues quién sabe cuántos días llevan escondiéndose, los detenidos son revisados e interrogados por los agentes de migración para después ser transportados en un camión a la estación migratoria de El Paso Texas.      

En la montaña Cristo Rey, una zona desolada y árida, atractiva para quienes hacen senderismo no hay valla metálica o muro que complique el paso a los Estados Unidos, pero hay torres que detectan el movimiento, radares, helicópteros, y presencia policiaca las 24 horas del día los siete días de la semana.

Otra llamada al radio de comunicación alerta al agente Herrera de una nueva detención, en esta ocasión un par de personas fue ubicada a escasos metros en una zona poco poblada del desierto.

En una camioneta tienen detenidos a dos hombres, Alan Miranda y su tío Germán, ambos oriundos del Estado de México. Hace 15 días salieron de Atlacomulco y llevan 8 días intentando cruzar infructuosamente.

Sin comer durante dos días, escondidos entre arbustos espinosos, los migrantes mexicanos fueron descubiertos por los agentes de la patrulla fronteriza en las faldas de la Montaña Cristo Rey, en Nuevo México. 

“En Juárez estuvimos en una casa de seguridad, al coyote le pagamos 4 mil dólares y nos falta pagarle otros 6 mil. Nos llevó a la línea (fronteriza) y de ahí solo nos dió un croquis con algunas indicaciones” comenta Alan.

“Lo voy a intentar las veces que sean necesarias, hasta donde tope, hasta que la migra nos diga que ya no”.  Este es su tercer intento.

Para personas como Alan o Germán no hay muchas alternativas, regresar a su comunidad representa un gran riesgo, deben mas de 100 mil pesos a los traficantes.

De octubre a la fecha se han registrado mas de 24 mil 707 detenciones de mexicanos en el sector de El Paso.   

Del lado mexicano de la frontera, en la colonia Anapra, de Ciudad Juárez, también hay albergues para migrantes que los acogen mientras obtienen una cita con un juez en los Estados Unidos. 

La espera para la audiencia judicial a veces demora hasta 6 meses, por lo que muchos en un intento desesperado prefieren pagar a traficantes para cruzar la frontera de Nuevo México.

Las personas migrantes que cruzan la frontera, bajo los fulminantes rayos del sol, con temperaturas de hasta 45 grados o el insoportable frío de la noche, pueden pasar más de una semana sin agua suficiente o alimentos en el terreno desértico.

A su paso, mientras se ocultan de la policía dejan lo poco que les queda, el viento que sopla con fuerza va enterrando, ropa, zapatos, gorras. 

Por aire, mar y tierra

Al extremo Oeste de  San Diego en la última playa que conecta con México, una de las vallas metálicas del muro transfronterizo, sobresale y se extiende hasta perderse en el mar. 

El sonido relajante de las olas se mezcla con el ruido de dos máquinas de construcción que remueven la arena.

Para frenar la entrada de personas y drogas a los Estados Unidos, agentes de Operaciones Aéreas y Marítimas (AMO, por sus siglas en inglés), vigilan este espacio que de no ser por la belleza del mar, entre las vallas resulta inhóspito. 

Del primero de octubre a la fecha 120 mil personas han cruzado por esta frontera, de la cuáles 600 lo han intentado por el mar. 

Paradójicamente a unos metros de los muros transfronterizos, del lado mexicano en Playas de Tijuana, turistas acuden al mirador de la Plaza de la Amistad a contemplar el trastocado paisaje. 

La enorme valla metálica que entra al mar desde la tierra y divide las playa se ha convertido en un atractivo turístico más.

A simple vista, desde la arena, la doble muralla parece infranqueable, pero bandas de traficantes cruzan por el mar drogas o migrantes a San Diego. 

Las autoridades migratorias explican que la mayoría de los intentos para cruzar ilícitamente suceden de noche, los traficantes se adentran con tablas de surf, en pequeñas barcas improvisadas, con llantas de automóviles y motos acuáticas.  

Una barca con una docena de personas es detectada con cámaras de visión nocturna intentando cruzar por el océano, los agentes de Operaciones Aéreas y Marítimas (AMO por sus siglas en inglés ) los alcanzan en una lancha rápida y disparan bengalas para advertirles que deben detenerse. 

Las advertencias no logran disuadirlos, el siguiente disparo es con un arma especial. Impacta el motor por lo que impide su avance. La escena forma parte de una de las grabaciones hechas por las cámaras de visión nocturna con las que vigilan desde el aire. 

“Los traficantes al intentar escapar de la detención, abandonan a los migrantes o los avientan a las turbulentas aguas del mar, sin salvavidas, el agua fría y las fuertes corrientes marítimas del Océano Pacifico se vuelven letales, hemos encontrado embarcaciones a 100 kilómetros de la costa” asegura uno de los agentes de la AMO. 

En poco más de un año el personal marino y aéreo ha encontrado a 42 personas muertas que intentaron cruzar de esta forma a San Diego.

Del suroeste al sureste de San Diego 

Desde la playa hasta las faldas de las montañas de Otay, 23 kilómetros al oeste sobre la línea fronteriza, una falla geológica interrumpe las enormes vallas de acero, que amurallan San Diego. En este breve espacio libre de cercas metálicas, en el que solo existe una frontera imaginaria, se observan desde lo alto unas pocas casas. 

A lo lejos el canto de los gallos rompe con el viento frío de la mañana, es esta la última zona urbana de Tijuana, conocida como el Nido de las Águilas. 

A diferencia de la playa, aquí ningún turista o visitante se atreve a venir. Los grupos criminales vigilan este paso para extorsionar a las personas migrantes que intentan cruzarlo por su cuenta. En la parte alta de un pequeño montículo, aún quedan las cenizas de fogatas y huellas de quienes entran a los Estados Unidos, sin permiso.

“Los contrabandistas ven a estas personas como mercancía, sólo quieren que les paguen, o también están los famosos Baja pollos, criminales que no buscan pasar a los migrantes, simplemente los secuestran o los asaltan” comenta el agente de la patrulla fronteriza, Gerardo Gutiérrez.

Publicado originalmente en Pie de Página. Aquí puedes consultar su publicación.

• 
  [Opinión] La Unison, pasmo y estancamiento
• 
  [Opinión] Las grietas de la 4T y la soberanía nacional
• 
  [Artículo] Ébola: qué es, cómo se contagia y cómo podemos prevenirlo
• 
  Notifican a cuatro maestras de Covafam; deberán comparecer ante la Fiscalía el mismo día de la marcha ciudadana
• 
  Sonora recibe a embajadores de la Unión Europea y busca fortalecer inversiones y cooperación