Para que no poner en riesgo su sostenibilidad presupuestal y a que ajusten sus respectivos presupuestos de ingresos del 2023 en conceptos que fueron considerados inconstitucionales por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), exhortó el Congreso de Sonora a los ayuntamientos de Arizpe, Bácum, Cajeme, Empalme, General Plutarco Elías Calles, Guaymas, Hermosillo, Ímuris y Nogales.

Con base en la invalidez de algunos rubros en las leyes de ingresos de los citados ayuntamientos, promovida el pasado 30 de enero por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), el pleno el Congreso estatal votó a favor de que también se exhorte a los 72 municipios del estado para que, en la integración de sus anteproyectos de leyes y presupuestos de ingresos 2024, se abstengan de contemplar disposiciones fiscales que se oponen a la Constitución.

A nombre de la Comisión de Presupuestos y Asuntos Municipales, la diputada Rebeca Irene Silva Gallardo, dio a conocer que el pasado 9 de octubre la SCJN declaró procedente la acción de inconstitucionalidad promovida por la CNDH, por considerar que los ayuntamientos citados violaban los principios de legalidad, proporcionalidad, equidad tributaria y gratuidad en el acceso a la información, así como en el derecho de reunión.

Los argumentos que el máximo órgano jurisdiccional del país dio a conocer en su resolución fueron: incongruencia entre normas respecto de la forma en que se calculará la tarifa a pagar por el servicio de alumbrado público; impuestos adicionales configurados de manera contraria al principio de proporcionalidad tributaria; cobros excesivos e injustificados por la reproducción de información pública; cobros desproporcionados por determinados servicios prestados por los municipios; y cobros indebidos por la obtención de permisos para realizar eventos sociales.

Fuente: congresoson.gob.mx