- Que el enfoque se haga en la eficiencia de la red de agua, que se privilegie el restablecimiento de los ecosistemas en lugar de la creación de desaladoras, que se involucre a la ciudadanía experta en el tema y que se trabaje en un esquema de federalismo cooperativo, son algunas de las propuestas de Hermosillo ¿Cómo Vamos?
Hermosillo, Sonora, 21 de Marzo de 2024.- En el marco del Día Mundial del Agua, que se celebra este 22 de Marzo, la Mesa Temática del Agua de la organización Hermosillo, ¿Cómo Vamos? presentó el documento “Hermosillo ante la sequía extrema, Plan, gestión y gobernanza”, una compilación de nueve textos de investigadores, especialistas y consultores coordinados por Nicolás Pineda Pablos.
La edición de artículos “pretende abordar y deliberar, con una mirada crítica, temas y problemas hídricos que preocupan en la esfera pública local, a fin de avanzar en la definición más clara de los desafíos que enfrentamos y en el diseño de políticas públicas que contribuyan a mejorar la gestión hídrica”.
Además de Pineda Pablos, en la presentación participaron Antonio Cáñez Cota, investigador del Colegio de Sonora, el ing. Filiberto Cota Gracia, especialista en gestión del agua, Karina López Ivich, maestra en ingeniería ambiental, Luis Alan Navarro, especialista en agua y áreas verdes y Juan Jaime Sánchez Meza, consultor de la mesa temática en temas de agua.
Después de la bienvenida a cargo de Ernesto Urbina Miranda, Director General de HCV, el doctor Pineda trató de contestar, es su introducción, la pregunta ¿Cómo va la gestión de agua en Hermosillo?, y lo resumió en los siguientes puntos:
El agua abastecida en la ciudad se redujo de 130.6 a 126.0 millones de m3 de 2020 a 2022. La dotación por habitante fue de 384 litros por habitante por día, una reducción de los 418 litros que se calcularon en 2020. “Sin embargo sigue muy alta, pues debería ser de 200 litros”.
Casi dos tercios del agua se extrajo de pozos, mientras que el tercio restante proviene de dos presas, principalmente de El Novillo, aunque El Molinito también aporta. La macro-medición mantiene ineficiencia, pues de los 89 pozos funcionando, solo 57 contaban con medidor. Y con respecto a las mediciones en las tomas domiciliarias, solo el 47% tiene con medidor, aunque este indicador mostró alguna mejoría.
“La eficiencia física es del 48%, es decir, solo ese porcentaje del agua que se introduce a la red es facturada. El restante 52% se regala, o no se controla o se pierde en fugas o se evapora”.
Antonio Cáñez Cota presentó “Diez Ideas para Mejorar la Gobernanza en Sonora“, e hizo hincapié en la importancia de que los consumidores y expertos sobre el agua se involucren en la toma de decisiones. En este sentido, la apertura del Consejo Estatal del Agua, que actualmente es eminentemente gubernamental, sería un paso en esa dirección, y en la que hay experiencias de éxito a nivel internacional para hacer un plan de políticas públicas de largo plazo.
Por su parte, el ingeniero Filiberto Cota hizo un llamado a evitar la politización y la distorsión del manejo del agua. Afirmó que hay necesidad de infraestructura, pero no potabilizadoras o desalinizadoras, sino enfocada a incrementar la eficiencia. “¿Sabían ustedes que en los 113 sectores hidrométricos con 113 macro-medidores de alta calidad que no estamos usando? ¿Sabían que podemos controlar la presión en la ciudad para evitar daños en las tuberías, pero por no tenemos completa la infraestructura, están en el abandono?”, preguntó.
También hizo un llamado a hacer un cambio de paradigma en cómo ve la ciudadanía el pago del agua. “Percibimos el pago del recibo del agua como vemos el pago del cable. Necesitamos verlo como un sostenimiento de nuestro servicio del agua con la mejor calidad y continuidad”, explicó.
De manera remota, la maestra Karla López Ivich refutó que la sequía actual sea consecuencia del cambio climático, sino que es el resultado de un proceso de décadas de destrucción de los ecosistemas donde se genera, se capta y se reserva el agua. Hizo también hincapié en la necesidad de eficientizar el uso del agua, pues si tuviéramos una dotación razonable de 200 litros/hab. por año, podríamos ahorrar hasta 60 millones de m3.
“Las prácticas de agricultura y ganaderías regenerativas implican reconstruir los ecosistemas para mejorar la producción agrícola. Necesitamos mejorar las cuencas de agua, aunque tarden, pero hay evidencias que con soluciones adecuadas vemos recuperación de acuíferos en 5 ó 10 años”, explicó.
La desalinización destruye el ecosistema marino, por eso no debe considerarse en este momento, pues va justamente en sentido contrario de lo que se busca, la regeneración de los ecosistemas, expreso López Ivich.
El doctor Alan Navarro, por su parte, presentó el documento “Lo bueno, lo malo y lo feo del Plan Hídrico Sonora 2023-2053”. En este subrayó que de las partes positivas está que considera temas de justicia social e hídrica, como planes para llevar agua a las comunidades comcaác. También que pone de manifiesto la debilidad institucional de los organismos operadores de agua, mismos que son importantísimos para garantizar el derecho humano al agua.
Mencionó además que se hicieron inversiones importantes en el Acueducto independencia, que sin esas inversiones Hermosillo estuviera en este momento en desbasto.
Juan Jaime Sánchez propuso, “ante la manifiesta incapacidad del Gobierno Federal para administrar las aguas nacionales a nivel local, el Gobierno del Estado, recurriendo al esquema de federalismo cooperativo, supla dicha deficiencia por medio de convenios de colaboración”.
“La competencia en materia de agua está repartida entre el Gobierno Federal y los municipales. El primero ejerce la propiedad del agua a través de la CONAGUA, la administra y puede otorgar concesiones. Los organismos municipales prestan el servicio de suministro de agua y saneamiento para uso público urbano. Los gobiernos de los estados quedan por lo tanto excluidos”.
“Los gobiernos estatales no deben permanecer al margen, lo que propongo es que el Gobierno del Estado deje de ser un gestor de recursos para obras ente la federación, y se convierta en protagonista de la gestión del agua y las decisiones, por ejemplo, en la cuenca del Río Sonora”, dijo el abogado Sánchez Meza.
También estuvieron presentes Lucas Antonio Oroz Ramos y Luis Güereña de la Llata, miembros de la Mesa Temática del Agua, y Jennifer Espinoza Ramos, investigadora y editora del documento.
El geólogo Oroz Ramos compartió algunos datos interesantes: A Sonora le llueven 353 mm, mientras que a nivel nacional llueven 740 mm, por lo que estamos con un déficit del 47%.
Por otro lado, las presas de Sonora tienen 1,160 millones de m3 de 3,900, es decir, tenemos 2,900 millones de m3 menos que el año pasado. La presa el Molinito tiene apenas 9 millones, que significa un déficit de 26 millones.
“Hay una situación de sequía recurrente en el estado. En el ciclo 20-21 tuvimos la sequía más fuerte registrada, pero resulta que el 23-24 le quitó ese lugar. Tenemos agua a costa de la sobre explotación, pero no es el organismo el culpable de la sobre explotación, sino que el sector agrícola se lleva casi el 80% de esa agua”, concluyó.
Entre los artículos también se encuentran: “Plan Hídrico del Estado de Sonora 2023-2053: análisis y alternativas” de Filiberto Cota Gracia; “Innovación e inercia en el Plan Hídrico Sonora 2023-2053: una relectura desde la Nueva Economía del Agua” de América N. Lutz Ley; y “El Plan Hídrico del Estado de Sonora visto desde el diseño de políticas públicas” de Alejandro Salazar Adams.
También “¿Cómo va la gestión del agua en la ciudad de Hermosillo? Revisión de indicadores” de Nicolás Pineda; “¿Qué hacer frente a la sequía en Sonora?” escrito por Karina López Ivich, “Propuestas para mejorar la gestión del agua en Hermosillo” de Victoria Olavarrieta Carmona y “El federalismo cooperativo, una alternativa frente a la debilidad de los gobiernos locales en materia de la gestión del agua” por Juan Jaime Sánchez Meza.
Redacción e imágenes: Libera Radio, con información de HCV
