De: ‘Mother Earth’, February 1915, NYC, published by Emma Goldman
En estos momentos tan graves, en los que toda la sociedad parece estar sumida en el caos, también queremos alzar nuestra voz, que tiene tanto derecho a ser escuchada como la de los demás partidos. Porque, de hecho, hemos sido los únicos que siempre nos hemos opuesto al militarismo bajo el lema: «Ni un solo hombre ni un solo céntimo para el militarismo». Todos los demás partidos, desde los clericales hasta los socialdemócratas, siempre han estado a favor del militarismo. Lo han demostrado una y otra vez al votar a favor de los presupuestos militares, permitiendo así a los gobiernos llevar a cabo la guerra, ya que sin dinero no hay soldados.
Si te gusta nuestro trabajo, considera la posibilidad de ayudarnos a poder continuar con nuestro proyecto, con un pequeño donativo.
Durante veinticinco años hemos estado difundiendo el único medio práctico para hacer imposible la guerra: la proclamación de la huelga general en caso de guerra y el boicot internacional a las potencias beligerantes.
Solo el proletariado, o los trabajadores productores, tienen en sus manos el poder de detener u obstaculizar la guerra de manera práctica. Poco antes de que se desatara la guerra que se avecinaba, el Buró Socialista Internacional se reunió en Bruselas. Ese era el momento adecuado para adoptar una resolución práctica, a saber, responder a la orden de movilización con una huelga general.
Sin duda, los líderes de los distintos países habrían sido detenidos, quizá ejecutados. Eso es posible; pero, en tal caso, habrían muerto en el campo del honor, y una humanidad agradecida los habría recordado como benefactores, más que si hubieran caído en el sangriento campo de batalla. No hay otra opción: o se tiene un principio, o no se tiene ninguno. Si tenemos un principio, debemos servirlo con lealtad y morir por él si es necesario; de lo contrario, no tenemos ningún principio. Muchos habrían sido sacrificados, pero en cualquier caso no tantos como exigirá la guerra. Y aquellos que habrían sido sacrificados habrían muerto por una causa noble y hermosa, y no para reforzar el poder de la clase capitalista. Y si se objeta que el partido era demasiado débil, entonces preguntamos: «¿Cómo lo sabemos? ¿Lo hemos intentado alguna vez?». Si no es así, entonces se debería haber hecho un intento.
Todas las revoluciones de la historia del pasado fueron iniciadas, no por las mayorías, sino por las minorías; pero, por desgracia, se ha demostrado cierta la afirmación de Schiller: «Nuestro siglo dio a luz una gran época, pero el gran momento se encontró con una generación mezquina».
En Bruselas pronunciaron discursos hermosos y brillantes; pero lo que se necesitaba no eran muestras de oratoria, sino hechos. Lassalle dijo con toda razón que a los príncipes se les sirve mejor que al pueblo: los servidores de los príncipes no son oradores como los servidores del pueblo, sino hombres prácticos que saben cómo actuar.Es totalmente cierto; y por eso, en los momentos decisivos, la gente habla y no actúa. El Congreso de Bruselas podría haber hecho otra cosa si carecía del valor necesario para emprender una acción militante. En lugar de pronunciar discursos brillantes, podrían haber emitido una declaración para que se leyera en los distintos parlamentos de los diversos países cuando se presentara la solicitud de créditos de guerra. Esa declaración debería haber dicho lo siguiente:
«Nosotros, los socialdemócratas, declaramos que no tenemos la más mínima responsabilidad por las fechorías de los gobiernos, y por la presente anunciamos que no queremos participar en el homicidio colectivo que supone la guerra. Son ellos, los gobiernos, quienes han conducido el barco del Estado a un pantano, y tendrán que sacarlo de allí sin nuestra ayuda; por lo tanto, nos declaramos en contra de los créditos de guerra y renunciamos a nuestro cargo como representantes del pueblo para eximarnos de toda responsabilidad penal».
Me pregunto: ¿qué efecto habría tenido tal actitud sobre el pueblo? Ciento doce escaños vacíos en el Parlamento alemán, 102 escaños vacíos en las Cámaras francesas, y lo mismo en Austria, Bélgica, Holanda e Inglaterra: el efecto habría sido tremendo. Habrían demostrado que son hombres en los que se puede confiar.
El Partido Socialdemócrata italiano actuó mucho mejor. Informó al Gobierno de que, en caso de guerra con Alemania y Austria, proclamaría una revolución. Este argumento ha contribuido en gran medida a mantener la neutralidad de Italia. Incluso la actitud de la socialdemocracia rusa fue más valiente que la de los alemanes: los representantes protestaron contra la guerra y abandonaron la sala de sesiones. No quisieron votar a favor del presupuesto de guerra del Gobierno, como sí hizo la socialdemocracia alemana, que hizo causa común con el káiser. Un partido tan poderoso como la socialdemocracia alemana, con cuatro millones y medio de votos, no supo hacer nada mejor que ofrecer voluntariamente sus servicios al Gobierno, sin tener la más mínima influencia sobre la situación.
La idea nacional ha suprimido en todas partes el internacionalismo y, por lo tanto, este último ha sufrido una derrota generalizada. Aquí también se cumple lo siguiente: rasca el internacionalismo y encontrarás nacionalismo debajo. ¿Debemos, por tanto, permanecer pasivas, llorar y retorcernos las manos con impotencia? Al contrario, ahora es el mejor momento para una propaganda fructífera, pues los oídos de las masas están abiertos para escuchar nuestras ideas. Doce millones de mujeres han expresado su protesta ante el embajador y ante el ministro de Asuntos Exteriores inglés, Sir Edward Grey. Es un buen comienzo, y debe continuar. Si los doce millones de mujeres se interpusieran entre los ejércitos en combate, ¿cuál sería el resultado? ¿No se haría imposible que la guerra continuara? ¿Cuál sería el efecto si los trabajadores del transporte, los ferroviarios y los mineros del carbón se unieran para hacer imposible la guerra, tal y como se unieron en Gran Bretaña para conseguir salarios más altos? Estas tres industrias podrían, si quisieran, poner fin al gigantesco crimen de la matanza humana.
De hecho, queda mucho por hacer. Nuestras voces como antimilitaristas, como anarquistas y librepensadores deben alzarse mucho más alto y con más fuerza en todos los países donde arde la antorcha de la guerra, y también donde aún está por encenderse.
En lugar de «Ni un hombre ni un penique para el militarismo», vemos cómo nos arrebatan hasta el último hombre y el último penique, y nos sometemos dócilmente. Nos falta el valor para luchar por nuestros propios intereses, pero tenemos suficiente para proteger las arcas de los capitalistas. ¿Hasta cuándo?
En Ámsterdam consideramos necesario, en estos días ambiguos, dejar clara nuestra posición y presentar al mundo el siguiente manifiesto:
«Ante la guerra europea declarada —fruto del capitalismo, hecho posible por el militarismo, que enfrenta a los pueblos de Europa entre sí en bandos armados—, esta asamblea protesta enérgicamente contra la horrible matanza humana que desafía toda cultura y humanidad, y protesta también enfáticamente contra el cristianismo internacional, así como contra la socialdemocracia internacional, ya que ambos abusan de su influencia sobre el pueblo para fomentar prejuicios y antagonismos nacionales.
Teniendo en cuenta que cada día podría producirse la invasión de Holanda por parte de un ejército extranjero,
y que el trabajador asalariado no tiene nada que ver con los trabajadores de otras naciones,
y que no tiene ningún interés en la defensa de fronteras arbitrarias, ni en la preservación de dinastías gobernantes o de ningún régimen existente,
y que está condenado a una existencia miserable y a la pobreza bajo cualquier bandera y cualquier gobierno,
y que bajo ningún gobierno disfrutará de mayores derechos y bienestar de los que tenga el poder y el valor de arrebatar;
considerando además que la defensa de las fronteras conlleva mayor miseria y destrucción que la ausencia de defensa, y que una negativa manifiesta a defenderlas probablemente daría lugar a un impulso más poderoso hacia la paz;
que, en cualquier caso, las insignificantes posesiones materiales y las míseras libertades políticas de las que disfruta el trabajador holandés no merecen el derramamiento de sangre humana,
y que, bajo un gobierno diferente, la lucha del proletariado, aunque posiblemente se vea dificultada, debe al mismo tiempo impulsarse y, en ningún caso, obstaculizarse,
y considerando, por último, que defender las fronteras, bajo cualquier pretexto, impediría en lo sucesivo y haría imposible la agitación contra cualquier forma de militarismo,
y que la lucha contra el militarismo reviste la máxima importancia, ya que el militarismo, como poder organizado, es el arma más poderosa en manos de la burguesía.
Esta asamblea se declara dispuesta a continuar su lucha contra toda opresión económica y política, y a impulsar enérgicamente la causa de la libertad y el bienestar con los métodos tradicionales y probados, pero protesta enérgicamente contra el derramamiento de sangre humana en defensa de la nacionalidad, dejando a cada uno libre para actuar según las circunstancias.
¡ABAJO EL ODIO NACIONAL!
¡FUERA LAS FRONTERAS!
¡ABAJO LA GUERRA!
¡VIVA LA HERMANDAD INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES!»
Carta publicada en Mother Earth, febrero de 1915
6 Argyle Place,
Carlton, Victoria, Australia,
November 12th, 1914
Estimado camarada: Me ha alegrado recibir noticias tuyas. Me gustan tus artículos sobre la guerra, claros, valientes e intransigentes. Tu respuesta al camarada Kropotkin es sincera.
O somos revolucionarios internacionalistas o somos autoritarios. No se puede estar en ambos bandos. Lamento que, después de todos estos años, habiendo aceptado a Kropotkin como maestro y guía, nos decepcione tanto. Me siento oprimido.
No podemos unirnos a las bestias egoístas que nos explotan, que convierten la vida en un infierno en tiempos de paz; que nos mutilan y nos matan sin el menor remordimiento cuando interferimos de cualquier modo en su existencia bestial. ¿Dónde están la patria y la libertad que debemos defender? El eco responde: «¿Dónde?». Los gobernantes son bestias, ya sean ingleses, franceses, alemanes, rusos o belgas.
¡Guerra sin concesiones contra estos opresores! ¡Cómo acogeríamos la muerte en defensa de una patria libre! Pero, ¡ay!, no hay ninguna. ¡Así que todo o nada! ¡Sin debilidad! ¡Viva la anarquía!
Con mis más cordiales saludos para ti, verdadero camarada,
J. W. FLEMING
historyiswhat.noblogs.org · Open link
Fuente: Libertamen.wordpress.com
