El jueves 13 por la tarde y con una hora de retraso se llevó a cabo en el Parque Francisco I. Madero el Taller Participativo titulado “Con tu participación Construimos Comunidad”, convocado por el Ayuntamiento de Hermosillo y guiado por integrantes del proyecto Aceleradora de Ciudades, iniciativa auspiciada por el Tecnológico de Monterrey.
La dinámica del taller consistió en que los asistentes hicieran un diagnóstico de la situación del Parque en diferentes rubros y su nivel de prioridad: equipamiento, seguridad, servicios, naturaleza, etc., así como emitir propuestas para mejorar algún área en particular, o la introducción de algún elemento de atractivo.
Para ello se instalaron 12 mesas con sillas para 10 personas en cada una. Se invitó a llenar un formato impreso individual en el que se podía dibujar y/o describir las aportaciones; y se presentó al final una propuesta general por mesa.
Estuvo en el evento el presidente municipal Antonio Astiazarán, quien dirigió un mensaje de bienvenida, así como el arquitecto José E. Carrillo Atondo, director del Instituto Municipal de Planeación Urbana, IMPLAN, quien compartió un breve recorrido histórico del Parque Madero.
El proyecto, una vez que se tenga, será realizado con fondos del Presupuesto Creces, el programa del municipio “destinado a obras y recursos para mejorar la comunidad”. Según el sitio de internet, en 2022 se destinarán 40 millones de pesos para financiar propuestas que fueron votadas en una consulta ciudadana organizada para ello.
Los guías del taller, quienes son especialistas en la mejora de parques, presentaron un video donde se vieron espacios ya intervenidos, la mayoría en la ciudad de Monterrey. En las imágenes se lograban ver espacios con elementos muy vistosos y sofisticados. “Queremos que la experiencia de visitar el Parque Madero sea única, que venga la gente y diga ‘esto no lo habíamos visto en otro lado’”, expresaron.
La plataforma Aceleradora de Ciudades fue lanzada a principios de septiembre de este año, bajo el impulso de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey. Se busca que los gobiernos municipales reproduzcan ideas o políticas públicas que han resultado exitosas en los otros.
Se sumaron a la iniciativa los munícipes de Hermosillo, León, Zapopan, Guadalajara y San Pedro Garza García. La plataforma trabaja en los temas de planeación estratégica, seguimiento puntual, cumplimiento y cooperación
La visita de esta organización también es parte del acuerdo que hizo el Ayuntamiento de Hermosillo con el municipio de San Pedro Garza García. En meses anteriores estuvieron en algunos parques de la ciudad, con el objetivo de dar recomendaciones y para aprovechar en Hermosillo la experiencia de aquel municipio.
“Ni un centímetro menos de área verde”
Los colectivos ciudadanos que en otras ocasiones se han opuesto a algún tipo de intervención, consideran en general favorable que se involucre a la ciudadanía, aunque algunos ven con desconfianza las iniciativas del alcalde. Coinciden en que se debe respetar totalmente el área arbolada del espacio.
Francisco Salcido de Ciudadanía Activa, considera que el taller pudo haber sido una manera de oficializar una obra con el supuesto apoyo de la ciudadanía, pues “es algo que se repite cada trienio, solo que Astiazarán tiene más ambición personal. Estamos listos para enfrentar cualquier lucha si quieren dañar el área arbolada. Que se invierta en mantenimiento, rehabilitación, vigilancia y limpieza, no se necesita más”, dice.
El maestro Joel Montoya, vecino e integrante de Amigos y Amigas del Parque Madero, es más optimista: “Es muy interesante tener a más de 120 personas dialogando sobre el Parque, nos dio la oportunidad de conocer iniciativas y a otros actores, otros perfiles”.
“Hay que escuchar a los nativos, a los vecinos, a los usuarios cotidianos, son lo que te pueden hablar del Parque porque les pertenece. Aquí vienen también del Tazajal, de la Costa, de Zamora, de las zonas rurales, a comprar, al mercado, son muchos usos, con diferentes perfiles, condiciones e intereses, No hay un censo, como para saber qué intervenir y con qué intención”, agrega Montoya.
Menciona que se podría, en el proceso de involucrar a la ciudadanía, realizar grupos focales con estos usuarios.
“Lo primero es garantizar que al Parque no se le quite un centímetro de área verde o se le ponga un metro más de concreto. Debemos hacer una declaratoria ciudadana, pero también buscar una protección institucional permanente para blindar al parque de intervenciones y ocurrencias de cada tres años, de cualquier tipo, pero sobre todo proteger el área verde que es lo que mantiene al Parque”, dice Montoya.
En ese sentido, considera que el sistema de riego es importante para mantener el arbolado y el césped, que vale la pena invertirle porque las áreas verdes producen salud física y mental. “Lo primero que tendríamos que exigir es que le metan riego a todos los arbolitos”, dice.
“Es un espacio lindo, que los especialistas nos digan en donde sembrar más árboles, aunque hay áreas de pasto que no necesitan arbolado porque así son funcionales.”
Comenta que hay personas que piensan que los árboles gigantescos no son del clima local y que ya están muy viejos. “¡Pero denles chanza!, son como dinosaurios, el parque es como un museo de árboles de los hijitos de yucatecos y ceibas, eso crea un microclima, un núcleo, no es lo mismo un árbol tras otro en un bulevar que una cantidad de árboles en un mismo espacio, eso produce un hábitat para algunos animalitos”.
Lo segundo en importancia es la seguridad, y sugiere que se tenga personal policiaco haciendo rondines en bicicleta, noche y día, y usar así las casetas que se construyeron en las entradas y que están en total abandono. Señala además que el municipio no dispone de un protocolo para dar atención a una situación de inseguridad en el parque.
“Lo obsoleto es lo que se queda”
De acuerdo a la información presentada por el Arq. Carrillo Atondo, el Parque Madero tiene 86, 587.40 m2 de área, con 38% de cobertura vegetal. Se encuentran 1,439 árboles, una densidad de 1.18 individuos por cada 100 m2, de 35 especies diferentes.
“Falta una zona temática, un recorrido histórico, puede ser sobre el centro de la ciudad, que fuera parte de los recorridos que ya se hacen. El Parque es un lugar histórico por sí mismo y eso hay que preservarlo”, comenta Joel Montoya.
Sobre la construcción de elementos vistosos se mostró más receloso: “cualquier atractivo, si va a durar lo que dura el sexenio… porque luego se construyen al final, funcionan 3 meses y luego ya no porque no forman parte de la idea del grupo político que llega”.
“Es la idea del espectáculo, la tentadora idea de decir que estamos en la modernidad, pero luego vemos cosas absurdas y obsoletas, lo primero es el cerco que costó 50 millones, y tumbaron los juegos arquitectónicos que eran históricos, emblemáticos. Tumbaron luego el obelisco de la fuente y dejaron las aguas bailarinas. Al poco tiempo nos hartamos de escuchar a Juan Gabriel y la misma canción”, agrega.
Para la cuestión de recursos, plantea que se deberían destinar fondos de lo recaudado en los parquímetros del centro, pues quien llega a hacer compras es frecuente visitador del Parque. Ve con preocupación la disminución al presupuesto y la cantidad de personal en la Dirección de Parque y Jardines. “Quizá alguien pensando que se pueda concesionar la oficina a un particular”.
También sugiere la posibilidad de un corredor comercial, a un costado pero por fuera del parque, y hacer un inventario de lo que no funciona, para encontrarle solución.
Redacción y Fotos: Libera Radio.
