Hermosillo, Sonora, 27 de Julio de 2023.- El activista y defensor yaqui Fidencio Aldama Pérez estaría lejos de disfrutar una libertad plena pues, de acuerdo a los abogados que llevan la defensa, se trató de “una burla, un engaño” las versiones de que fue liberado por un amparo o por falta de pruebas. La realidad es que autoridades del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) y de la Secretaría de Gobernación (SEGOB) le tramitaron una “semi-libertad” en la que tendrá que internarse y pernoctar todas las noches en el centro penitenciario.
En entrevista telefónica, el abogado Roberto López López, del Colectivo Los Otros Abogadoz, señala “al encargado del INPI en el Plan de Justicia Yaqui” y al representante de la SEGOB, Máximo Moscoso, como quienes presionaron a Fidencio para que firmara un escrito por el que sería liberado, cuando en forma paralela se tramitaba otra figura jurídica para agilizar su excarcelación ante la visita del presidente Andrés Manuel López Obrador a tierras yaquis el día 16 de julio.
“Nos enteramos que había sido liberado el 14 de julio, esto nos toma por sorpresa porque estábamos preparando un amparo directo para ser presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pues en un amparo anterior, del 2020, se le había ratificado la culpabilidad por un Tribunal Colegiado. Teníamos muchas dudas, no sabíamos cuál había sido la resolución jurídica de su liberación”, comenta el abogado.
Fidencio Aldama fue detenido el 27 de Octubre del 2016, como responsable de la muerte de Cruz Buitimea Piña, quien pereciera en una trifulca entre quienes aceptaban la instalación de un gasoducto de la empresa IEnova en territorio yaqui y quienes no, entre ellos Aldama y la comunidad de Loma de Bácum, uno de los 8 pueblos tradicionales yaquis.
Hasta hoy, Fidencio ha declarado su inocencia, y se le considera un preso político por la defensa de su territorio. Su liberación ha sido un reclamo de su comunidad, así como una de las 15 demandas que el Gobierno Federal recibió al inicio del Plan de Justicia Yaqui.
“El panorama se aclaró cuando, el jueves 20 de julio, a Fidencio le notifican la resolución formal del Juez de Ejecución de Sanciones Penales, con sede en Hermosillo. En ella le dice que recibió su petición y que resolvió concederle el beneficio de ‘tratamiento de semi-libertad con modalidad de internamiento nocturno’, y que tiene 3 días hábiles para ponerse a disposición de la Coordinación Estatal de Centros Penitenciarios”.
Con esta figura, Aldama Pérez tiene que internarse todos los días a las 8 de la noche, dormir en el centro penitenciario, salir a las 8 de la mañana para ir a trabajar y a estudiar, durante los 7 años, 3 meses y 12 días que le quedan para cumplir su condena.
Pero esta figura de semi libertad, a decir de su abogado, no está en el documento que él firmó, sino que se trató de “una simulación”. Se trataba de justificar su excarcelación ante la inminente visita presidencial. “No es posible que él firmara un documento dirigido a la SCJN el martes 11, y el viernes 14 ya estuviera libre”.
Al realizar esta nota periodística, buscamos que el mismo Fidencio Aldama corroborara la información vertida por el abogado Roberto López. Como respuesta, él mismo nos envió la foto de la carátula de la notificación que aquí compartimos.
Visitas al penal desde marzo
“En febrero o marzo empezó a recibir visitas de funcionarios, algo curioso porque en 6 años nadie lo visitaba salvo su familia. Empiezan a visitarlo del municipio, del Gobierno del Estado, de los tres órdenes de gobierno, para que les autorice tramitar su libertad condicional, figura de la que podría beneficiarse al cumplir el 50% de la pena. Pero para ello tendría además que asumir responsabilidad”, afirma López López.
“La gente que va a visitarlo eran del INPI, un delegado de Gobernación, Máximo Moscoso, y también el presidente municipal. Ellos en reiteradas visitas le pedían que firmara, pero nosotros le habíamos informado sobre el recurso para la SCJN. Entonces no les firma. Ellos siguen presionando, le llevan a la mamá, le llevan a los hermanos, hicieron de todo para presionar”.
“Finalmente el martes 11 de Julio vuelven a visitarlo con un documento supuestamente dirigido al presidente de la SCJN, incluso dejan a Fidencio que le haga algunos cambios al documento, donde se pide su libertad absoluta, y este documento él sí se los firma, porque al ser un documento que iría a la SCJN, que es lo que nosotros estábamos trabajando, entonces él piensa que es lo mismo y se los firma”, dice el abogado.
Este documento no se lo entregan a Fidencio ni a sus abogados, tampoco la boleta de libertad cuando lo dejan libre. El único documento que tiene en su poder es la notificación de la “semi-libertad en modalidad de internamiento nocturno”. Esta figura estaba contemplada en la Ley de Ejecución de Sentencias y Medidas de Seguridad del Estado de Sonora, pero fue abrogada cuando entró en vigor la Ley Nacional de Ejecución Penal. “Ya está abrogada, pero el argumento es que, como es más benéfica para el inculpado, se la concedieron”.
Las notas periodísticas anuncian que la liberación de Aldama fue porque “la Fiscalía General de Justicia no comprobó su responsabilidad”. Una publicación nacional reza que “Serge Enríquez Tolano, presidente municipal de Bácum, informó que su liberación fue ordenada por un juez federal, quien consideró que no hubo pruebas fidedignas de su responsabilidad en el crimen”.
“¿Cuál libertad absoluta? ¿Qué falta de elementos, de pruebas?”, externa el Roberto López. “Es una falsedad, la notificación que llegó echa abajo el discurso que construyeron después de su liberación. Eso le hicieron creer a la opinión pública, pero en los hechos sigue siendo rehén. Las autoridades de Loma de Bácum habían pedido su libertad, y de pronto los implementadores del Plan de Justicia Yaqui querían ponerse la estrellita, y lo hicieron, pero lo hicieron mal”.
“A él le notifican el jueves 20 y le dicen que tienen tres días hábiles para ponerse a disposición, pero como se atraviesa el periodo vacacional, se van de vacaciones ese mismo viernes. Entonces ese viernes es el primer día de los tres, el segundo es el lunes 07 de agosto y el tercero es el 08 de agosto”.
“Si no comparece, si no cumple con esas obligaciones, le revocan la libertad, así lo establece la resolución del juez, y tendría que purgar el resto de la pena. Pero todo está diseñado para qué, por alguna razón, él no pueda cumplir y le revoquen la libertad, pues tiene que acreditar que va a trabajar y a estudiar, entre 8 de la mañana y 8 de la noche”.
Fidencio dentro del penal ha seguido estudiando, pero no se comprometió a hacer eso en libertad porque no le estaba apostando a ese beneficio, sino que esperaba al recurso que los abogados preparaban, apostaba a salir absuelto y que se reconociera su inocencia.
“Si dicen que no estoy diciendo la verdad, que lo demuestren. Jurídicamente nosotros tenemos una base para decir lo que hicieron, la notificación está ahí, emitida por el juzgado de ejecución, de la carpeta 824-2020 y acumulada. Si ellos presentan un documento jurídico, firmado por un juez, que diga que Fidencio es inocente, que no se acreditó su responsabilidad y que está absuelto, que lo presenten y nos retractamos, mientras no”, dice Roberto López López.
Víctima y victimario, nada más
El proyectil que acabó con la vida de Cruz Buitimea Piña era calibre 22, mientras que el arma que Almada tenía en su poder el día de los hechos era calibre 45. Este elemento de prueba y otros fueron presentados en el juicio, pero no fueron tomados en cuenta, aunque sí los testimonios que aseguraron la culpabilidad de Fidencio.
“El contexto de la defensa del territorio, la cultura, las tradiciones, las formas del pueblo yaqui no tuvieron relevancia en el juicio, se redujo a víctima y victimario, nada más”, dice el abogado López. “La oposición al gasoducto, que el gobierno metió división y que premió a quienes estaban de acuerdo y criminalizó a quienes no, nada de eso se tomó en cuenta”.
El Colectivo Los Otros Abogadoz tomó la defensa de Almada Pérez cuando en 2020 el abogado que lo había representado falleció durante la pandemia del covid. Antes había logrado interponer el amparo directo que fue lo que redujo la sentencia a 14 años, de los 15 años y medio originales, pero que ratificó su culpabilidad en un Tribunal Colegiado.
“Ahora desmentimos esta farsa, esta tomada de pelo, esta traición nuevamente. Entendemos que hay gente que se molesta con lo que decimos, que quieren difamarnos y dejarnos en mal, que nos movemos por dinero, que Fidencio está libre y eso es lo que importa”.
“¿De qué sirve que Fidencio esté libre si tiene que regresar todos los días a prisión?, eso no es una libertad plena, queremos que salga pero no de esa manera”,
“Nosotros no tenemos la necesidad de lucrar con nada, nosotros somos un colectivo solidario en la defensa de compañeros detenidos en Texcoco y en San Salvador Atenco, de Miguel Peralta, compañero indígena mazateco condenado a 50 años por defender autonomía y otros tantos más.”
“Jamás vamos a ver la libertad de un compañero como un negocio, como una forma de aprovecharnos, porque a nosotros nos mueve la solidaridad, quien diga lo contrario miente”.
Redacción: Libera Radio.
Imagen principal: Tomada de El Imparcial. Fidencio Aldama al dejar el penal.
Ligas de interés:
